台灣獼猴後保育時代（1/3）
「咻－－碰！」早晨不到7點，都市正準備要甦醒的時刻，在屏東縣滿州的鄉間已然炮聲四起。
年長的農人拉了椅子坐在田邊陰影處、工寮屋簷下，邊搖扇子閒話家常，間或傳出沖天炮尖銳的聲響，如哨音一般劃破滯悶的空氣。
夏日時節，島嶼極南的滿州陽光毒辣。正值原生種小黑豆和玉荷包的採收季節，農人在欣喜的神情之外，卻又多了些緊張戒備，因為獼猴危害農作已經是他們的日常，每日睜眼就得擔憂獼猴危害，恨不得24小時待在田邊趕猴子，總是不知道這一季能留下多少收成。
玉荷包曾是滿州重要作物，近年卻因為不堪獼猴危害紛紛轉作、甚至荒廢棄耕。農會總幹事陳清木表示，十年前滿州還有玉荷包產銷班，然而獼猴危害逐年加劇，損失率最高的甚至達到九成，農友不堪損失，加上農業人口老化，才使玉荷包種植面積逐年減少。
滿州多山，部分轄境被劃入墾丁國家公園，觀光與農業發達，近年卻也飽受獼猴危害農作之苦。火龍果、牧草、原生種黑豆、玉荷包為主要經濟作物，另外也有港口茶、雨來菇等特色農產。
原生小黑豆、紅龍果成農民新寵 仍面臨猴害考驗
滿州鄉早年主要種植牧草，經濟附加價值低，連帶的農民和農會的收入也不多。2009年陳清木接掌農會，將腦筋動到當地既有的原生種黑豆上。由農會向農民契作，保證價格收購，再將收購的黑豆開發成各式加工商品，舉凡可熟食的茶包、豆漿、醬油、醋、酒等釀造品，到洗沐浴乳、保養品無一不包；目前全鄉有機認證黑豆面積達218公頃、總種植面積252公頃。
此外，他更於九年前引進紅龍果種植，大幅提升農民收入，獲得農民肯定。目前全鄉種植面積超過100公頃、總產值達1億2000萬元，產量全台第二。
然而這兩項農民新寵，卻也同時面臨猴害的考驗。
家住港仔村的果農高協成說，剛開始種火龍果的時候，並沒有猴害問題。當時農民認為，也許因為火龍果有刺，獼猴不敢接近，直到約三年前才開始出現猴害。高協成推測，或許是因為獼猴以前沒有見過、不知道火龍果可以吃，現在知道了，「嚴重一點連（火龍果的）枝條都被啃得乾乾淨淨。」
滿州在地人陳清木指出，猴害有逐年嚴重的趨勢。他表示，過去滿州一直都有獼猴危害農作的問題，但是不至於影響收成，大約從2016年莫蘭蒂颱風之後，猴害問題才開始變得有感，尤其是靠近山邊的農地最為嚴重。
「獼猴連黑豆都吃！」陳清木說，靠近山區的黑豆田，幾乎全種植時期都會受害。剛播種時，獼猴會拔小苗來吃；豆莢長成後，猴子會摘豆莢吸食，等到黑豆成熟，更是難逃獼猴覬覦，甚至獼猴還會在田間「玩」。由於黑豆並非高單價作物，考量投入成本，黑豆農大多依靠人力驅趕。陳清木粗估，近山的黑豆田區損害比例約達兩成。
養狗、鞭炮、獵槍⋯⋯ 猴害無特效藥 靈活防治是關鍵
猴害問題不分南北，是近幾年台灣山區農民共同的苦惱。要想減少農損、盡可能保住一季辛勞的收成，農民最常用的方法是驅趕——人力、鞭炮、噪音聲響等輪番上陣，但多只能收治標之效，等到干擾結束，猴群往往也自動「歸位」；且一段時間後猴子發現沒有威脅，更加無視。
養狗防猴雖也有一定效果，但狗的守備範圍有限，獼猴一旦爬上樹，就鞭長莫及，甚至得提防狗和猴「變成好朋友」。
林務局2018年出版的《台灣獼猴防治手冊》中，已提供防治猴害的有效作法，除了上述幾項，也建議農民輪流替換驅趕方式，以防獼猴適應；此外，也可架設電牧器圍網隔絕獼猴進入，成效顯著，不過裝置及維護成本較高。
此外，也有少數農民鋌而走險，以非法的捕獸夾、毒餌撲殺，然而嚇阻效果也有限。2018年滿州鄉高調成立全台第一、也是唯一的獵槍驅猴隊，曾引起全台譁然，至今也顯示成效不佳。地方人士表示，滿州鄉幅員遼闊，農民在田間看見獼猴危害、通報給鄉公所，再等獵槍隊趕到，實在緩不濟急，且獵槍隊編制約8人，但全鄉每天的獼猴危害件數遠遠超過，農民普遍認為效用不大。
部分觀光地區嘗試採用結紮，不過學者認為，這只能減緩獼猴數量增加的速度，無法實質減少族群數量。整體而言，在現有的防猴作法中，電牧器圍網是已知成效最佳，但也是成本最高的，適合高經濟價值作物使用。
作物改種不容易 地方籲：防猴政策需長遠思考
連任三屆農會總幹事的陳清木，認為解決猴害還是要回到源頭數量控制。至於生產端，最根本的解決策略則是改變作物種類，種獼猴不吃的東西。
改變作物說得容易，但是不同作物的種植技術、通路銷售模式都不相同，牽一髮動全身。
陳清木說，目前他將眼光鎖定在滿州鄉特產港口茶和雨來菇。雨來菇是新興特色作物，近年也嘗試開發不同的加工品。港口茶則是滿州原有特色農產，「但要大面積推廣的話，還得克服水源灌溉的問題。」
對於人猴衝突，他認為現行有許多補助、轉型的政策，有時過於急躁短視，「要以十年為單位去思考，才能真正讓政策深入民間，形成改變。」
人猴衝突問題非單一作法可以完全根治，往往讓農民產生「方法沒用」的印象，防治策略也是滾動式修正，需要研究單位與在地居民合作，持續監測調整，「科學專業」和「在地認同」都須兼備，才可能將損害程度降至最低。
在施政推廣上，取得當地人的理解，認知到目前沒有一勞永逸、立竿見影的作法，就顯得相形重要，甚至更進一步取得當地人的配合，和研究單位、政府機關良性合作，通報危害狀況、並回饋防治成效，協助滾動式修正防治策略，才能提高防治效益，同時降低民怨。
人獸衝突的時代轉變 國際研究：「與人共好」更重要
許多計畫一旦進入執行層面，常聽人感嘆「最難的是人的問題」。在人獸衝突議題上，「人的問題」尤其關鍵——在地居民第一線承受野生動物造成的損害，同時也是與野生動物互動最頻繁、最貼近保育現場的一群人。
一份人獸衝突的研究指出，人們過去慣於解決野生動物危害的方式，到了現代，隨著保育觀念與法律的改變，變得不合時宜甚至是違法；而人獸衝突問題，也從人與動物間的競爭關係，轉變為人與人、單位與單位之間的政治衝突。
研究指出，若要維持野生動物存續數量，又不損及人類生計安全，就必須有效管理野生動物危害。報告強調，應將科學專業結合在地知識，制定民主、透明的參與式計劃——這也意味著妥協與犧牲可能是必須的。
猴害怎麼解？產、官、學都在想辦法。目前已知的手段都無法徹底解決，須視個案狀況，搭配不同防治方式，才能達到最好的效果。（系列報導，接續下篇）
