如何面對從保育到撲殺的社會氛圍
近年屢屢被問到「台灣獼猴是否已經超量或過多？」、「近來逐漸增加的農損猴害報導，是否是因為牠們的數量太多了，自然界的食物不夠吃所造成的？」、「民眾餵食獼猴是不是可以減少獼猴入侵果園或到民宅找食物的案件？」、「是不是應該要把台灣獼猴從保育類動物名單刪除？」、「是不是應該要積極的控制獼猴的數量了？」「幫野生獼猴節育可以讓牠們的數量降低嗎？」，甚至「是不是到了應該要開放獵殺獼猴，以保護農作物的時候了？」看起來，20多年來，農民對獼猴危害的控訴，總算逐漸受到普遍的關注了，而過度的渲染已造成獼猴成為人人喊打的保育類野生動物。
 |
| 台灣獼猴搶食遊客塑膠袋裡的食物。圖片來源：壽山國家自然公園管理處 |
以下，我們試著回答這些問題，希望有助於大家一起討論台灣獼猴的現況與保育對策。
台灣獼猴太多了嗎？
台灣獼猴原本廣泛但不均勻的分布於台灣各地，棲息環境以濃密之闊葉樹林為主，但海拔2,500公尺以上的獼猴密度明顯的低於中低海拔森林。
大約17世紀開始有大量的漢人移入台灣，平地的獼猴棲息環境逐漸被開發成農墾地；到了日治時期，更因為農業產業化的推動，淺山獼猴的棲地和數量減少的趨勢越加明顯。時至今日，全台獼猴棲息環境的面積估計至少減少了16-18%，但因為消失的幾乎都是低海拔的優質環境，因此現在台灣的獼猴數量應該是不到古時候的80%。雖然這些已經消失的數量應該是補不回來了，但台灣獼猴似乎並沒有受到重創，持續存在應該不是問題。
根據農委會2000年所公佈的資訊（李玲玲、吳海音、張仕緯、徐芝敏、摩悌。台灣獼猴現況調查），台灣全島約有1萬多群的獼猴，若以每個猴群平均有25隻猴子來估計，當時全台大約有野生獼猴26萬隻（可能的範圍在14-38萬隻之間）。15年來，全台除了部分地點的數量有明顯增加外（尤其是相對封閉或隔離的族群），整體來說，數量應該變化不太。那麼，26萬隻（或最多近40萬隻）的台灣獼猴算不算多？超過現有棲地環境的負載量了嗎？
目前看起來，在自然條件下，台灣獼猴族群內部的數量調控機制應該是高過外部的環境約束力的，因此，數量比較不容易明顯超過環境負載量；也就是說，和一些族群內部調控較弱的物種（例如：大型的草食動物）不一樣，台灣獼猴比較不會因為數量過多而出現棲息地被過度利用，甚至出現嚴重破壞、棲地品質下降的情形。
以高雄壽山（亦即：柴山）為例，這是一個封閉的森林夾雜果園的空間，原本都是軍事管制區，1989年前後開放了部分區域供民眾休憩使用，現在每年有上百萬的遊客量，平日與假日不分晝夜都有密集的人為活動。我們在當地的研究顯示，因為人為餵食，使得獼猴生殖率常年都居高不下（55-75%），而近30年來，猴隻數也從開放前的數十隻或一兩百隻的規模，成長到現在的千隻以上。不過，最近的五六年來，在沒有人為的族群控制，也沒有棲地品質惡化的情形下，其整體數量卻沒有持續的增加，顯示應該已經達到或接近現況的環境負載量了。而這個負載量應該是由壽山的天然植被、果園，加上人為餵食所共同加成而來的。
因此，與其說「獼猴因為太多了、吃不飽了，所以才侵入果園覓食」，正確的說法應該是「果園的存在，增加了當地獼猴的覓食環境，也增加了當地獼猴的數量」。
民眾觀感：愛護轉厭惡
我們也發現，現代國人對野生動物多是友善的，再加上遊客的長期餵食，使得壽山開放休憩區域的獼猴對人類早已失去了戒心，也大大改變了人猴互動的行為模式；近年來，牠們已經習慣於進入人類的生活空間、主動接近人群，甚至大膽的跳到遊客身上尋找食物。
不過，已經有越來越多的人對於這些造成「人猴衝突」的行為抱怨連連，民調顯示，民眾對獼猴的觀感已由原本的大多數愛護，轉變成大多數厭惡；而為了預防遭獼猴騷擾，不少人也開始攜帶防身和威嚇工具（例如：彈弓、鐵棍、木棒、BB槍……等），甚至在遭遇獼猴時採取主動的攻擊。這種人類帶有報復心態懲誡獼猴的新發展，是否會讓壽山的獼猴重新對人類產生戒心和迴避，並因而減少人猴衝突？現在還不知道。不過，民眾公開且合理化攻擊野生動物的現象，已經與國內長期建立保育野生動物的大目標有所違背，亟待化解衝突。
事實上，壽山應該不是特例，近年時常出現農損報導的其他地點中，彰化二水、台南南化、高雄旗尾山和台東東河等地，也同時都有長期遊客餵食獼猴的歷史，甚至是當地社區招攬遊客的「重要賣點」。當人類的餵食成為常態之後，就會吸引更多膽大的猴群聚集和等待，並且讓猴隻對農作物的熟悉度大大提高，對作物的取食就更容易發生，而鄰近的果園自然就成為獼猴附帶入侵覓食的目標，並形成惡性循環。
對減輕農損的建議
承上，如果農民遭受獼猴危害與臨近地點的遊客餵食有關，則應該僅快協調管理單位，停止甚至禁止餵食，以減少野生獼猴的聚集。不過，無論是否周邊有餵食獼猴的情形，農民採取有效保護措施以避免或阻止獼猴將果園視為覓食環境，才是根本的解決之道。
阻隔保護 化學忌避
保護農園的方法很多，但在農村普遍人口減少和老年化的情形下，傳統用人力巡守驅趕或站崗的方式，實施有其困難，即使搭配犬隻或輔助工具的使用，例如：鞭炮、沖天炮、震撼音效……等，效果也通常無法維持很久。較能長期有效的做法除了在農地與森林間保持距離和空曠外，一些阻隔保護設施（例如：圍網、罩網、電圍籬、防猴圍籬），或化學忌避方法（使用令獼猴嫌惡或不願接近的驅避劑）也都有其可行性。
不過，過去我們對台灣獼猴的行為模式瞭解不夠多，前述這些措施在不同農戶、農地間的適用性，以及配套條件、材料選擇、成本分析……等經營管理上的實務議題，仍有待積極的研發投入才會有所進展。以防猴圍籬為例，雖然國內已有農民試著使用電圍籬，但我們野生動物收容中心在一般鐵絲網圍籬的上面，增加一圈1.5公尺高的平滑鐵板層，即可有效的防止獼猴攀爬和翻越，無需用電，且耐候性、持久性俱佳；其後續在農業危害防治的應用上，可以朝量體和材料更精簡、材質和施作方式再改良、研發更簡易的頂層設計……等方向努力。
捕捉 獵殺 只能治標
至於，最近常被大家提到的以捕捉移除或獵殺減量的做法，雖然是可以立即減少當地危害農作物的猴隻數量（如果所移除的個體的確是前來取食作物的個體），但如果不搭配前述的保護措施，是需要持續執行才會維持效果的。
當然，除了短期減量之外，捕捉和獵殺也都有可能使當地猴群因產生戒心或嫌惡感，而降低再次入侵果園的意願，尤其如果對捕獲猴隻執行反向制約（處罰）後再野放，效果可能會更好。不過，獵殺獼猴因為牽涉到國人的接受度，建議在沒有共識前，不宜實施；而捕捉移除則需要規劃捕獲個體的後續處理方案。
如果反向制約可有效降低再次入侵的意願，則可考慮在地野放，否則，雖然可以考慮予以安樂死，或提供給學術機構，做為實驗用材料，但若基於人道，應該考慮長期收容。收容過程可結合環境及生命教育，亦有助於民眾正面瞭解人猴互動的問題。話說回來，如果農園的保護措施有效，則捕捉或獵殺就只是緊急狀況的特殊處理手段，而不會是常態性農損防治的方案了，如此，所需處理的困難議題也就少了許多。
生育控制 無法實質減量
「生育控制」是否可以減少猴隻數量和農損？
確實，對於族群量不斷增加的野生動物，提案利用生育控制作為經營管理的手段越來越常見。不過，除非實施生育控制的個體數佔族群的多數或足夠的比例，否則頂多只能減緩族群量增加的趨勢，而無法實質的減少數量，而且這個手段對封閉族群比較可能有效。
因此，此法對於改善農損的幫助不大。不過，在族群管理的其他需求上（例如：調整母猴生產頻度過高的猴群，使其繁殖週期正常化，或有基因污染的疑慮時），「生育控制」的應用仍然值得一提。
在方法上，有人使用輸精管或輸卵管結紮術，形同「絕育」，但效益卻不高。另外，近年對免疫避孕針劑的應用有很多的研究與探討；這類的做法是將生殖激素或性腺萃取物注射到動物體內，讓動物因免疫反應而產生抗體，並因此降低性腺功能或破壞卵子授精的能力，如此而讓動物暫時性（最多數年）的不孕。免疫避孕法因為無需動手術，而且個體可以恢復生育能力，因此，對需要保育的野生動物來說，是個比較合適的生育控制做法。例如，封閉的壽山獼猴族群目前的生殖率過高，不少母猴每年都生小猴，並不健康，免疫避孕的運用可以讓母猴的生殖間隔拉長。
再談禁止餵食獼猴的必要性
餵食獼猴除了會增加獼猴數量和前述種種「人猴衝突」的發生機會外，還會因為人猴共域，而增加了疾病和寄生蟲相互傳染的可能性。直接接觸獼猴更是大大提高與獼猴發生衝突的風險，亦形成雙方感染人猴共通傳染病源的途徑。雖然目前尚無民眾與台灣獼猴間共同寄生蟲交互感染的案例報導，但台灣獼猴的糞便中已被檢出帶有鞭蟲、糞桿線蟲、腸結節蟲、毛圓線蟲、胃蟲、絛蟲、大腸纖毛蟲、阿米巴原蟲等人猴共通的腸道寄生蟲，不得不小心。
此外，除了寄生蟲外，台灣獼猴也已經確認有極高的皰疹B病毒的感染率，成年個體的陽性率甚至是100%。雖然B病毒感染人類的之病例很少，且目前並沒有遭野生個體傳染的案例，不過，儘管使用抗病毒藥物治療之後，死亡率會大大的降低，但若人類遭受感染而未及時治療，其死亡率可高達70%以上；因此，有必要在任何人猴共域的場所，進行更積極的管理措施，以避免任何感染的可能性。
餵食對獼猴的負面影響
本文提到許多餵食獼猴對人類會造成的問題或風險，但事實上對獼猴也會有不良的影響，我們已經發現的就至少包括：人類的餵食會造成猴群縮小活動範圍，且大大增加猴群間的重疊範圍，並因此而增加猴隻間和猴群間相互攻擊和受傷的頻率；過高的獼猴密度與互動增加了日常生活的緊迫感，長期以往很容易出現因為自體免疫失常，而發生的嚴重脫毛現象；猴隻的聚集也容易會出現大量寄生蟲感染的情形，並增加獼猴個體出現惡病質或生病死亡的機會；習慣性進出果園的個體，也容易因為誤食農藥、毒鼠藥而中毒死亡；受餵食者作息的影響而延長入夜後的活動，並因此而增加意外發生的機率。
此外，因餵食而習於在人為環境活動的獼猴，也有較高的人為致死風險，例如：毒殺、路殺、高壓電電擊、犬隻獵殺，及人類非法獵捕。可以說，餵食獼猴的結果是兩敗俱傷的。
消除衝突 持續保育
最後，仍然要強調的是，台灣獼猴當然需要國人持續的保育，事實上，95%以上的台灣獼猴都跟人類的生活毫無相關，也不會干擾到人類的生活，對於那些極少數與人類接觸頻繁（包括遊憩區及入侵果園）的獼猴，則應該採取積極且科學的經營管理作為，以實質消除獼猴與人類利益之衝突，這應該是目前保育獼猴的首要目標。如果將極少數獼猴的行為擴大成台灣獼猴全體的行為模式，甚至認為數量太多需要減量，如此不但失焦，也沒必要，更無助問題的解決。
