什麼是「儲回大地的藝術」？是準備「把錯誤、思維偏失的想法植回大地，讓錯誤的土地經營管理方式，在一塊優質的土壤中發芽、孳生、釀成危害」的「蒭毀大地的異數」？
3月底，位在台北市士林區外雙溪中央社區的保護區，發現被砍大樹種小樹。被砍伐的斜坡30度、面積1公頃大，原本完整健康的次生林被砍伐乾淨，而此斜坡銜接前總統李登輝所居翠山莊。
台北市政府宣布以「林相更新」之名，自2017年起將大崙頭山進行複層林營造的4年計畫，輔助天然更新、豐增補植的作業，整體範圍還未查詢到。
台北市立美術館因「2020台北雙年展」「儲回大地的藝術」計畫，與大地工程處合作，規劃以400萬經費，宣告在翠山步道附近，規劃小規模塊狀造林10公頃，營造兼具景觀性與生產性之複層林。希望來碳中和辦理活動的400噸碳排放量。
檢視現場所見與所宣告的，完全不同，顯然完全不合乎現代進步而科學的森林建造和經營管理原理。
宣稱進行複層林營造，然而複層林營造是種植以不同樹種，或是分不同時間點（或不同樹齡）種植，且應當採用當地的青剛櫟、紅楠、楊梅⋯⋯等樹種。敘述該地種植楓香、台灣相思樹、櫸木、台灣肖楠，但現場只見單一樹種。北部冬天濕冷，台灣櫸不適合。此地也不適合需要較高海拔環境條件的台灣肖楠。
無論是哪種說詞，呈現在眾人眼前的真實景象是，皆伐過後的伐木跡地，再用近似橫坡步道式的帶狀整地，以建造人工林（造林樹種又以「不適合於當地生育地條件」的台灣肖楠為主），1公頃的面積，完全不符合小規模塊狀造林的宣告。卻砍除整片將近純林的「大明橘」以及固氮樹種——楊梅樹。所以，砍掉這麼好的植物，等於是提領光賺錢金雞母的掏空行為。
哪有拿森林、生命、生態去這樣子玩的？
林業育林專家告知：「一個正確的造林計畫，需先審慎評估挑選合宜現地的樹種，本案主要選擇的主要造林樹種卻是適生於中海拔的環境。而且，種植樹苗須待一場大雨之後，泥土夠濕潤才合宜進行造林。台灣肖楠的間距也應該至少為5米以上，讓未來不需要過早進行疏伐。」
然而，近期的天候乾旱已持續許久，計畫執行單位仍不顧實際天候情勢將樹苗落土。再對比現場僅2米寬的樹苗間距，實在是營造思維過時、不當且栽植密度太密。這樣沒有讓「更多方真正的育林專家」參與，並提供專業的諮詢協助，是很大的問題之一。
述說有林業專家指導，進行疏伐作業與豐增補植（Enrichmentplanting）。然而「儲回大地的藝術」碳中和複層林營造案，根本幾乎完全違背了「豐增補植」的基本原理和條件需求，現場雖然不到全部砍乾淨的皆伐作業，事實上相差不遠，卻未有見林業專家的阻止，完全不算疏伐作業。
若有意營造經濟林，則應選擇避風處種植，卻又將台灣肖楠樹苗種植於此，準備正面迎接東北季風風衝的位置，這是一般樹木無法承受的環境。他們究竟要把什麼儲回大地，他們認為什麼才是生命和生態藝術？！
豐增補植（Enrichmentplanting），意義在於藉由加入某些植物種類來「改善森林之品質」並「使其更豐富」，簡單說即是在冠層孔隙或沿著整地條帶中種植目標物種，森林經營者可藉此增加次生林中商業重要木材物種的數量，也可新增原本無法拓殖、更新或是受威脅的脆弱物種來改善林地的生物多樣性。
豐增補植的對象可以包含不同的樹種，藉由種植在商業上、社會上、生態上有利用的樹種來提升次生林之價值，因此在近年已被成功應用於世界各地，其最重要的關鍵包括「補植樹種之選擇」、「上層林冠之樹種特性」與「鬰閉度」、「林下微生育地之環境等因素」，若未能充分掌握這些關鍵因素時，豐增補植有失敗的可能[1]。
再，探討「碳中和」的議題，若以環保署的造林抵換規範文件第五頁，根據CDM的土地合格性分析步驟，步驟一須證實造林專案開始時，土地為「非森林地」，步驟二需證實此活動屬於造林或再造林專案。將現場原本是完整次森林狀態的森林地，進行砍大樹種小樹，完全不符合碳匯的計算基礎。
如果要讓民眾相信碳匯，就要參照類似VCS的加強森林經營方法學提出規劃。若是談碳權的碳匯計畫，有一套完整的碳匯計算方法學。目前做法是不符合任何碳匯方法學的，同時作業上亦有爭議，只是徒然製造錯誤印象，對於北美館的碳匯期待是有落差的！
北美館於2021年4月13日上傳的影片中告知，將設法騰出更多空間給大樹，以及更具多樣性的生物棲地，美術館和藝術機構以其特殊的位置和知識，能為生態系統的健康進行貢獻，同時拓展照顧、維護和保存環境的專業知識，以造福全球生態系統。
如果北美館還有9公頃未作業，希望能重新計算砍伐量，有足夠空隙地栽植新苗木即可，才有可能在未來幾年達到改良林相兼具碳平衡的目標。沒有謹慎規劃砍伐量，北美館想要碳中和400噸碳的目標不易達成。
砍伐量必須限制，從影片與照片看來，還是沒有謹慎規劃砍伐量，碳中和的目標不易達成。新植苗木生長量＋留存木生長量＋伐倒木木材保存利用量，至少要等於或大於砍伐材積量，否則如何談碳中和？
北美館案例的關鍵，在於沒有遵守碳匯計劃的程序，硬要把碳權抵換放進來。施作之前，相關說明及溝通不足，作業技術也不夠細膩，導致好事變憾事！如果以傳統林業施業的思維，那就不要想碳匯量去抵換的活動！若是所謂的林業專家沒有現身協助北美館，也請工務局出手把關，守護民眾。
工務局有許多專業與熱誠的公務員，期望與北美館的合作，請以專業協助北美館的執行，別只是提供10公頃土地的身份。
正常程序中，欲申請補助，需要提交森林經營計畫給林務局。工務局執行延續性的4年林相改良計畫，由於不需中央經費補助，即使造林超過30公頃所以自己審核即可。請工務局參考北美館與在地溝通不足、資訊與現場不符的缺失，開啟大崙頭山進行複層林營造的4年計畫的溝通與討論，即使已經執行了2年有餘。
如果說，連這處位在我國首都——台北市保護區內的林地，都能夠被這樣碳匯化，進行砍次生林、且又不需要經濟林目的要送森林經營計畫書，那麼各縣市政府非常有可能有樣學樣的把轄區山頭都「案場化」。
註釋
[1] 此段豐增補植資料參考自台北市政府工務局大地工程處：https://reurl.cc/2b9RNn
[2] 因為目前環保署平台上查詢不到案件資訊，單就北美館的標案來看，履約執行時間也不過兩年內（於110年11月30日前檢附期末報告書－含複層林營造碳吸存推估與監測規劃書），造林類型的抵換專案至少要20年後才能發放證明。這案件真的有向環保署申請抵換專案嗎？環保署溫室氣體抵換專案案件查詢：https://reurl.cc/MZQKD4
參考資料
- 大崙頭山林地示範區（台北市政府工務局大地工程處）：https://reurl.cc/4yzV53
- 台灣林相變更始末（台灣經濟期刊）：https://reurl.cc/pmNe5r
- 【守護森林】台灣山林的悲歌（李根政）：https://reurl.cc/MZQK4X
- 三度革命搶救台灣山林遺孤闊葉林（陳玉峯）：https://reurl.cc/l0WKgl
- 大樹的流金歲月（公視我們的島）：https://reurl.cc/YWaKEo
- 台北市立美術館「2020台北雙年展」作品《儲回大地的藝術》碳中和複層林營造案，標案文件：https://reurl.cc/9ZkmV8
- 環保署造林抵換規範文件：https://reurl.cc/3NnqxV
