根據國際非政府組織樂施會（Oxfam）的報告，若全球政府和企業只想靠種樹造林來達到2050年淨零排放，需要至少16億公頃的土地，大約是五個印度國土面積，才辦得到。若真的這麼做，發展中國家的糧食價格可能會飆漲。
為了減碳而造林 土地從哪來？
植樹被認為是因應氣候危機的關鍵方法之一，但植樹所需的土地面積非常龐大。樂施會的報告「淨零氣候目標對土地和糧食平等的影響」指出，由於人口不斷成長，抵消全球溫室氣體排放所需的造林面積的零頭，就可能產生土地侵佔的副作用。
16億公頃的土地已相當於此刻地球上所有耕地。雖然實際上並沒有人要如此大規模的植樹，但報告的作者表示，這說明了為了減碳而造林的規模，以及若要避免糧食價格上漲，其限制有多大。
樂施會氣候政策負責人、該報告的作者之一達比（Nafkote Dabi） 解釋：「很難計算出造林會用到多少土地，因為政府實現淨零承諾的計畫並不透明。但是很多國家和公司都在談論造林和再造林，第一個問題是——土地從哪來？」
據估計，如果過度使用林業抵消排放，到2050年糧食價格可能會上漲80%。以不影響世界農業為前提，大約有3.5億公頃的土地可用於造林，但世界各國政府和企業的碳抵消計劃可能很快就會超過了。
另尋解方 樂施會建議搭配混農林業和森林經營管理
達比說：「全世界有數億人在挨餓。我們需要詢問各國政府將如何使用他們的土地，國家和公司首要任務是減少排放量，比依賴碳抵消更重要。此外還需要減少農業排放，這是全球第二大排放源。」
報告發現，兩種最常用的碳抵銷措施——造林和復育森林，在危及糧食安全方面是最嚴重的。根據分析，更好的方案是以自然為基礎的解決方案，專注森林經營管理和混農林業，也就是將作物種植或牧場經營與造林結合，以及牧場管理和農田土壤管理。如此將能在固碳的同時將土地用於產生糧食。
達比解釋：「我們不反對造新林和再造林，也無意阻止人們這麼做，但應與混農林業等其他方法搭配使用。」
樂施會批 多國政府、企業過度依賴碳抵銷 土地需求不切實際
英國樂施會首席執行官坎達拉賈（Danny Sriskandarajah）呼籲企業和政府不要依賴碳抵銷，應大幅減少排放，「太多的企業和政府把淨零當成遮羞布，底下一切污染活動照舊。像石油和天然氣業，就試圖透過承諾需要大量土地、不切實際的碳清除去除計畫來合理化開採化石燃料的活動。」
達比以瑞士為例，該國打算透過在其他國家（包括秘魯和迦納）計劃的碳信用額度來抵消其約12.5%的排放量。樂施會估計，要達到這個目標，需要一個哥斯大黎加國土的面積。
有些公司想使用造林和土地相關碳抵消，來實現他們的淨零排放承諾。但樂施會發現，其中許多計畫加總可能會消耗過多土地。
例如，四大能源公司的碳排若要抵銷，總共需要的土地面積等於英國面積的兩倍。根據樂施會的估計，殼牌的碳排到2050年將需要約2860萬公頃的土地才能抵銷，而TotalEnergies打算抵消其排放量約7%，到2050年需要約260萬公頃的土地。另一家能源公司埃尼集團計畫造林800萬公頃，但根據樂施會的計算，他們可能需要兩倍的土地面積。BP尚未制定詳細計畫，但樂施會估計可能需要多達2250萬公頃的土地來抵銷其15%的排放量。
BP的一位發言人向衛報表示：「BP不打算依靠抵銷來實現2025年或2030年的目標。但是，如果可以的話，這可能會幫助我們超越這些目標。我們確實支持公司、國家和社會使用碳抵銷或信用額度，以更快、更低成本地實現淨零排放，並幫助實現巴黎目標。」
殼牌表示，它不同意樂施會的估計。「實現淨零目標需要從根本改變殼牌能源供應的形式，然後使用邊際補償來抵銷任何剩餘的排放量，也就是說我們正在改變我們銷售的產品，」一位發言人說，「隨著殼牌將其投資組合轉向越來越多的再生和低碳能源，很可能在2050年，殼牌銷售的能源碳排放量少於我們2030年預計提供給客戶的碳信用額度。」
