治水經費在立法院大幅過關，希望能有效改善我國的水患。不過，看到經費是以縣市來編列，就令人非常擔憂，千萬別因此讓各縣市政府與民意代表，利用此機緣來各取所需。這項經費開銷將是由天災與人命來檢驗，大家所承擔的責任是相當沉重的。
我國的治水問題根本在於山林，其次是邊坡，再者是疏洪。至於海岸區地層下陷持續，雖主要根源於地下水超抽，但若不能由山區的水土保持治理起，下游的地下水供給仍會失衡。最重要的是：在氣候變遷的趨勢下，乾旱日愈久，而豪雨機率愈高。
當乾旱時，我們需要山林蓄積的儲水緩緩供應下游水庫、湖泊與水井；而當颱風豪雨時，我們更需山林來阻隔洪流，也需堅實的邊坡來抑制泥沙，如此才可能降低水庫淤沙，及下游河床、道路、橋樑等的沖蝕，更能減緩下游積水淹水之患。如此，根本的治水策略，仍需由上而下，大幅整合規劃，分頭進行。
在乾旱的趨勢方面，可以每年春夏季出現日最高溫大於等於35℃的日數來觀察。台北地區在1990年代平均每年出現23加減15日，2010年代預估為29加減11日，2030年代為37加減13日，2050年代為45加減15日。或許這些估算尚待未來驗證，但全球持續暖化下，熱浪時間將愈來愈久。此現象代表著乾旱晴朗日也愈長，各地的需水量會上升，而蓄水量若僅靠現有水庫，必將有所不足。真正的關鍵仍在於山林與地下水庫能否蓄積儲水，以備長期乾旱之需。當然，熱浪時間長，對公衛、健康、水質、用電、火災等，均會加重衝擊壓力，不容忽視。
在豪雨的出現趨勢方面，目前尚無明確可行的定量估算，但是高溫乾旱時間愈長，代表水汽蒸發量大，大氣的不穩定度增高，出現急驟豪雨的機率自然上升。若再觀察海水溫度持續上升的影響，如大西洋2005年海水溫度高，多次出現颶風在短期內迅速增強，顯示未來影響台灣地區的颱風強度與路線將愈來愈難掌握，而破紀錄豪雨出現在不可能地區的可能性也將愈來愈高。傳統的築高堤防的擋水工法，不如擴大預留淹水區域，以免破紀錄連續豪雨突然出現造成嚴重衝擊。如此，在下游地區，當積極擴大淹水預留區與加強其蓄水及抑制洪水衝擊功能。
以近日濁水溪兩岸在東北季風下沙石飛揚影響附近空氣品質來觀察，擴大預留淹水區域必須搭配當地的植生，最佳策略就是平地植林。其在平日可以抑制空氣污染問題與協助地下水蓄存，洪流沖刷時也可壓抑流速，減緩沿岸開發區所受的衝擊。
治本策略是由山林開始，治標策略卻是需由低窪地層下陷區與都市易積水區開始，如何抑制不當的地下水抽取與加強平地疏洪，均是刻不容緩。設若今年的西南氣流再持續輸入綿綿豪雨，搭配突發的強烈颱風，平地水患問題必將衝擊整體長期整治策略的規劃，分頭並進乃是當然必要的工作。
最後，考量短、中、長期的全島治水工作，若僅是由少數的專業人士與中央、地方官員來推動，其在過程中將會因透明度不高而持續受到質疑與牽制，更可能讓各級民代有可乘之機，加重第一線執行人員的困窘。
環境影響評估工作僅可視為事後的亡羊補牢之策，重要的是在整體策略規劃之時，就應擴大參與面與舉辦各類不同規模的公廳會，讓各項數據公諸於世，讓各項決策均獲得民眾的參與與支持，如此才能讓負責的官員，不會被官場文化埋葬在這項影響台灣永續發展的重大工程之中。
