聯合國生物多樣性大會（COP15）在加拿大蒙特婁召開前夕，650多位科學家聯合呼籲各國領袖停止燃燒樹木並藉此來生產能源，因為此舉已摧毀無數野生動物的珍貴棲地。
生質能源有利降低碳排？科學家：絕非「綠色能源」
根據《衛報》報導，以英國皇家植物園（Kew Gardens）科學主任安東內利（Alexandre Antonelli）教授為首的科學家們，特別點名美國總統拜登（Joe Biden）、英國首相蘇納克（Rishi Sunak）和歐盟執委會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen），指出「確保能源安全是我們社會的一大挑戰，但燃燒珍貴的森林不是解方」，呼籲各國需要即刻停止使用森林生質能源來取暖和發電，因為這不但會破壞野生動物棲地，也會影響國際氣候和自然目標的達成。
科學家們指出，生質能源（bioenergy）絕非「碳中和」，稱其「綠色能源」（green energy）是一種誤導。許多國家越來越依賴森林的生物量來實現淨零排放，「對氣候和生物多樣性最好的做法，是讓森林保持原狀，而生質能源剛好反其道而行」。
科學家們表示，如果全球領袖打算在蒙特婁COP15會議上，訂下2030年保護30%的陸地和海洋的協議，同樣也得承諾結束對生質能源的依賴，否則只會破壞COP15作出的承諾、加速全球生物多樣性危機。
生質能佔低碳能源比重越高 生態危機也越高
根據國際能源署（International Energy Agency）的一份報告指出，到 2030年，生質能源預計將占「低碳」能源（“low-carbon” energy）的1/3。
愛沙尼亞、美國、加拿大是全球最大的生質木材供應商。英國則是生質用木屑顆粒（wood pellet）的最大進口國，2019年，就從美國進口了超過500萬公噸。燃燒生物質是英國淨零排放策略的一部分，過去10年間，生質能源獲得了56億英鎊的補貼。
科學家們表示，原本被封存在森林中的碳，會因人們砍樹以獲取生質能源的行為而釋出，增加排放量並產生「碳債（carbon debt）」。要抵銷的話需要花上幾十年，甚至幾個世紀重新種回森林後才能還清。
科學家也指出，燃燒木材發電的效率其實很低，而且排放的碳比燃燒天然氣或煤炭還多。此外，採伐和運輸木材等活動也會產生碳排。
全世界也不乏受保護的森林，因生質能源的開發而受影響。美國麻薩諸塞州塔夫茨大學（Tufts University）學者穆莫（William Moomaw）表示，森林不但是地球上生物多樣性最豐富的地方，還吸收了近30%全球燃燒化石燃料產生的碳排放。但砍伐森林以取得生質能源的行為，正破壞美國東南部沿海、歐洲波羅的海國家、加拿大北方以及東歐喀爾巴阡山脈受保護的森林生態系統。
由於森林退化，藍翅黃森鶯、北美馴鹿和黑鸛等稀有物種的數量正在減少。
自然資源保護委員會 （NRDC）及減少碳排而非森林聯盟（Cut Carbon Not Forests Coalition，CCNF） 的派柏（Elly Pepper）表示，政府和生質能業者各拿一把足以摧毀所有森林的斧頭。他們繼續將生質能等假的再生能源作為淨零計畫的核心。這樣的舉動，將破壞2030年前拯救自然的全球協議。
