核能並非零CO2，鈾礦供給不足，潛在風險，運轉時危害民眾健康，核廢無法處理，價格昂貴……
氣候變遷問題日趨嚴重，導致臺灣部分人士大肆提倡以有核能作為降低CO2排放對策。實際未必如這些擁核人士「想像」的樂觀。雖然國際原子能總署(IAEA)於1974年估計2000年時核能總發電容量為4，450GW；截至2007年10月底，全球總共有339座機組運轉，總裝置容量僅為352GW。顯然IAEA估計過度樂觀。未來核能是否能夠大幅度增加，有效控制CO2排放？
核能發展現實的困難：
a.核能發電增加僅是全球總發電量增加的很小一部分；2000年至2004年因為機組改善，使得核能發電容量上升3GW；2004至2007年則僅上升2GW。全球同期發電量每年增加135GW；而風力發電在2004-2006年間每年增加13.3GW！
b.現有機組老舊，更新、興建曠日廢時：目前運轉的339座機組平均年齡為23歲，而已經停止運轉的機組平均運轉年僅22年！即使都運轉40年，有半數以上機組在2030年前必需除役。如果要保持現有核能發電機組數目，2030年前需要另建338座機組。但是根據IAEA資料，目前興建中機組共32座，比1990年末期少20座；絕大多數在亞洲與東歐；其中有11座已經興建20多年的機組，包括美國1972年起造的WattsBar-2，伊朗1975年開始興建的Busheer-1。
c.核能電廠興建成本高。在美國三浬島及蘇聯車諾比事件後，對核能運轉的安全問題的重視，使得安全標準不斷提高，也讓核能發電成本與日俱增。現在成本約$3500/kW，2015年後成本應升高至$5000/kW到$6000/kW間。StandardandPoor’s表示「…沒有電力公司在沒有保證成本可回收情況下願意冒險興建新核電廠.…。」世界銀行除了1959年貸款給義大利外，不曾資助任何核電廠計畫。亞洲有許多核電計畫，但亞洲開發銀行也十分明確表示，不願參與任何核能發電計畫。
d.已知鈾礦儲存量有限。開採成本在US$80/kg以下的鈾礦證實儲存量全球為2.3Mton，僅夠供應現有使用三四十年。鈾礦開採、濃縮需要能源，濃度越低的鈾礦不僅需要更多礦砂，而且處理過程中會有損失，所以濃度低於0.01%的鈾礦沒有開採價值。全球僅加拿大有相當量鈾礦濃度超過1%，90%的鈾礦濃度在1%以下，2/3的鈾礦在0.1%以下。目前鈾礦年需求約68kton，但是鈾礦年產量僅約41kton，其實鈾礦供應短缺現象早在1990年左右開始，不足之處則是依賴八零年代前生產過多時的剩餘補充。
e.核能發電生命週期排放相當多CO2。核能發電在鈾礦開採、濃縮，廠房興建，核廢處理與除役設施興建等都需要消耗能源，鈾礦純度在0.1%以上，核能CO2排放約為天然氣的35%；使用0.03%純度鈾礦，核能排放約為天然氣的60%；0.02%鈾礦，CO2排放約為天然氣發電的80%；使用0.015%左右的鈾礦，核能產生的CO2與天然氣發電相當！多數核能發電的CO2排放約為天然氣的40–50%，相當於0.2–0.25kg/kWh。
如果全球核能發電真如部份人士倡議地大幅增加，純度高的鈾礦將迅速耗盡，大量使用低純度鈾礦，不僅開採造成嚴重環境問題，過程中消耗能源產生的CO2與使用化石燃料排放差距愈來愈小，能夠抵減的CO2終將降低到可以忽略。
臺灣若依賴核能為主要能源，必須每10到15年興建一批新核能機組。最新美國、德國研究發現正常運轉的核能電廠，下風處48-64公里(美國研究)或5公里(德國研究)範圍內嬰、幼兒癌症與死亡率明顯升高。
核能反應產生的核廢料種類繁多，核能發電至今五十年，但卻未曾找到妥善處理核廢料的方法。存在許多高放射性高毒性物質；Pu-239的半衰期24000年！部分核廢料可以煉製造核子武器，少量核廢料中的鈽落在恐怖份子手中，除製造核彈外也可能以髒彈(dirty bomb)形式在公眾場合釋放。核廢料管理不僅需要保證儲存環境不會改變；還需要確保長時間核廢不會滲漏污染生態環境及人體健康；不會被有心份子偷走等。想以核能減少CO2排放，無異於飲鴆止渴。
