不久前，筆者熟悉的一個環保志工從河北省赤城縣發來電子信件，稱該縣某鎮一所小學將糞便直排到附近河流。該小學有七八間廁所，每天產生大量糞便，學校定期花一千多元左右，雇人將糞便挖出倒入黑河（密雲水庫上游水源）。朋友在現場氣憤地拍攝了錄影，作為北京飲用水源汙染的證據。
北京是嚴重缺水的城市，人均水資源占有量只有世界平均水平的1/30。官廳水庫是1951年建立的第一座大型水庫，流域面積4.3萬平方公里。建成以來，已累計向下游供水396億立方米，年灌溉農田110萬畝。但是，由於上游工業活動以及社區經濟迅猛發展，官廳水庫出現了水量逐年減少、水質嚴重汙染、泥沙淤積嚴重等問題。官廳水庫水質早就下降到五類水以上，被迫於1985年退出提供北京市飲用水源的行列。因此，目前北京市飲用水源就只有密雲水庫、懷柔水庫這「兩盆水」。但是，密雲水庫的狀況不容樂觀，供水量在不斷減少的同時，水質也出現明顯的優養化。原因之一就有上述常見的糞便直排和化肥、農藥等造成的汙染。
盡管北京對水源保護花了相當多的心力，也取得一定的成績。但是問題依然十分嚴重。在9月份召開的北京市人大常委會第38次會議上，市人大農村委員會主任委員劉寶善指出，北京對1.5億元的水源地保護專項資金使用中，真正用於水源地保護的僅有8千多萬元。北京547條小流域還有266條未治理。按照目前每年治理20條的速度，還需要13年多才能初步治理一遍，顯然不能滿足盡快改變北京水源地生態質量的要求，更何況有些治理還可能出現反彈，而對於上游水源地的生態治理則是鞭長莫及。
在上游水源保護方面，人們傾向於造林涵養水源，而對於來自農田和人畜糞便汙染則重視不夠。北京計劃從2007年開始到2011年，投入1億元資金，重點支持河北省張家口、承德完成20萬畝水源保護林建設工程；在繼續實施京津風沙源治理工程基礎上，啟動京北風沙危害區植被恢復與水源保護林建設等一批生態治理工程。但在這些項目中，並沒有對來自社區生產、生存和消費方式帶來的水源汙染進行專項治理，如上游露天糞便治理就沒有考慮進去。
實際上，糞便是非常好的農業資源，目前還可能是稀有資源。由於近年來現代農業的普及，化肥替代了有機肥，種植業對化肥和農葯的依賴越來越大，這對上游水源保護帶來了更大的困難。在水源保護問題上，上游窮，下游富，如果治理措施不和農民的切身利益結合，那就是治標不治本。如果北京市拿出少量的費用用於上游農業經營方式更新，由發展無機農業改為發展有機農業，用有機肥替代化肥；用秸稈發展動物養殖，糞便發展沼氣產業，沼渣沼液還田，替代化石能源和保護山地植被；學校建立大型沼氣池或化糞池，杜絕糞便直排河流；北京市民消費上游的有機產品，農民有切實的收入保障，那麼，上游水源保護的難度就可以大大降低了。
針對北京水源保護問題，根據現場調研和專家研討的結果，我們建議北京市應將治理重點轉移到以下幾個具體工作上：
第一，迅速建立包括密雲水庫、官廳水庫、懷柔水庫在內，以保護水質水量為主，兼顧防風固沙的「京北水源地生態安全功能保護區」。按照國務院批準的《全國生態環境保護綱要》要求，規劃與設計北京水源保護功能區，解決水源地的生態安全問題。由水利部帶頭，北京市、河北省、山西省密切配合，統一領導、統一認識、統一法規，建立統一的管理機制，克服目前分散管理的各種弊端。功能區建立後，各種土地利用方式需要進行合理調整與科學規劃。
第二，運用市場經濟槓桿的調控作用，將下游吃水的高額費用與上游產水與保水的生態補償結合起來，從而實現良性循環。水源上游地區改變傳統的土地利用方式，減少人口和牲畜壓力，騰出來的大量土地恢復森林或草原植被，由產糧區或產肉區變成產水區，其經濟的損失由北京市徵收的水費中合理補償。即使種地，也應當發展有機農業，將人畜糞便作為有機農業的重要資源利用起來，提高單位土地的經濟產出，減少並最終杜絕化肥與農藥的使用。
第三，生態治理必須與上游地區的脫貧致富聯繫起來。在水源上游，生態治理的難點不是來自自然，而是來自人為的壓力。應當主動幫助社區解決能源問題，如建立沼氣池、沼氣供氣站等、衛生問題，如建立垃圾處理場、汙水處理廠等。從而保證產水區有足夠的植被覆蓋，產出足夠的水，並保證入庫水為清潔之水。
北京水源保護刻不容緩，這是關係到首都居民安全、國家形象、奧運能否成功的大計，行動宜早不宜遲。希望有關單位密切配合首都水資源可持續利用規划方案，妥善解決上述存在的問題，盡快實現上游生態環境質量的整體制改革善。
