環保法案染色！馬英九總統競選提出「節能減碳」等政策，具體宣示溫室氣體減量時程，但近來國民黨立委在行政院和環保署授意下，提出新版《溫室氣體減量法草案》，未明訂減碳時程，最大獲利者，將是二氧化碳排放量龐大的鋼鐵業和石化業，馬政府的環保政策是否受到財團或利益團體牽制，頗受矚目。
無獨有偶，立院衛環委員會上周初審《資源回收再利用法修正草案》，最後依環保署建議，不變更原條文，但通過附加但書。
馬英九政見明定減碳三期程，第一階段計畫2016年到2020年，碳排放量回到2008年標準。
然而，馬政府上任以來，已通過中龍鋼鐵廠、台電林口電廠及通霄電廠擴建計畫，加上中油等財團投資的國光石化，已定下2015年投產目標，未來二氧化碳排放量將不減反增。
馬政府缺乏大規模減碳的具體行動，推動《溫室氣體減量法》立法，也顯得綁手綁腳。國民黨立委黃義交證實，在政院和環署請託下，國民黨立委鍾紹和領銜提出的《溫室氣體減量法草案》最新版本，日前悄悄付委，但溫室氣體減量目標仍未入法。
行政院政務委員蔡勳雄表示，此案涉及產業團體經營和商業利益，並不單純，如果現在就明定減碳期程，「會引起不必要的困擾。」且由立法院代提，時間上比較容易掌握。
對於政院說詞，台灣環境行動網祕書長潘翰疆抨擊說，沒有期程的《溫室氣體減量法》形同「唬爛」；民進黨立委黃淑英表示，減量時程不入法，代表馬政府沒有永續發展決心。
《資源回收再利用法》上周初審也引起爭議。雖然法案未如國民黨立委鍾紹和建議，打破現行廢棄物處理「再使用」優於「再生利用」的排序，但最後初審通過環保署建議的但書，「經生命周期考量，可得最佳整體環境效益的廢棄物利用方式者，不在此限。」
環保團體分析，可替代塑膠材質的PLA（聚乳酸）無法回收，生命周期分析，不見得優於塑膠。法案初審結果，將讓少數力推PLA的立委無法如願，只是依原廠碳粉匣和填充碳粉匣不同的回收利用生態，新法一旦三讀，跨國的原廠業者將明顯得利。
