針對台南縣東山鄉永揚垃圾場爭議(註1)，環保署15日舉行第4次專家會議。依7月第3次會議結論，請顧問公司打兩個孔做地質探查，一個在北勢坑斷層西邊以45度角打斜深及70公尺，要打穿砂層帶。另一個斷層東側，同樣以45度打斜35公尺，要打穿斷層面。今天會議是報告地質調查結果。
陳文山現場鑑定
技師報告出爐後，台大地質系系主任陳文山，於9月9日下午與技師王豐仁、環保團體到現場共同鑑定調查結果。發現地層的兩個面，二重溪層、崁下寮層中間有約10公尺的崩塌看不出來，陳文山最後取中間線做為擠壓帶。
前環盟理事長陳椒華認為，技師繪的斷層線通過垃圾場汙水廠右方並不精確，之前多次自力調查，在周遭發現多處兩個斷層的擠壓帶，陳椒華認為斷層線應往左直接切過垃圾場。另外她也懷疑垃圾場土堤就是二重溪層（二重溪層的地質滲水性好，如做垃圾場汙水容易滲漏），但陳文山認為是回填土。
陳文山表示，重點不在斷層線，重點在破碎帶有多寬，這才是影響地下水流速以及流向的關鍵。他說這見仁見智，要到專家會議中再討論。
專家會議再度證實北勢坑斷層通過永場場址
力碩公司調查報告顯示，製作1/1000場址平面地質圖，證實北勢坑斷層通過永揚場址右方汙水處理場東南角落。（也就是北勢坑斷層以南到北偏東10度方向，從永揚場址東北側向南延伸，通過汙水廠東側邊坡且延伸到場址東南側）。另從鑽探岩心研判，北勢坑斷層傾角為79度高角度向西傾斜。
台南縣長蘇煥智曾多次公開承諾，只要證實有斷層通過永揚場址，他立即撤銷垃圾場設置許可。月前台南縣舉行環評大會時，環保團體向蘇煥智提起這個調查結果，但蘇表示他沒看過這份報告，如果有，請大家提供給他。
龜重溪護溪協會洪龍鳳要求環保署將這份地質調查報告送蘇煥智。環保署綜計處長葉俊宏當場答應。
斷層旁裂隙帶確認
確認斷層通過永揚場址後，最關鍵的是要釐清斷層裂隙帶。今日在場專家依北勢坑斷層線位置，分別訂出「主斷層帶」寬度，約在BH2-14米到22米位置(就是沿著斷層線周遭平面約10米)。另訂出「緊臨斷層的破碎帶」寬度，約在BH1-48米到58米位置(通過場址，約7到8米深)。
岩性確認
垃圾場及附近地質是砂岩、或泥岩事關重大，因為泥岩透水性差，如果在泥岩附近蓋垃圾場，垃圾滲出水比較不容易滲漏。反之砂岩透水性佳，容易滲水，附近不宜蓋垃圾場，否則如場址附近有斷層碎裂帶時，垃圾場滲出水就會到處流竄。
顧問公司的岩性調查結果，場址西半側是崁下寮層（以粉砂質泥岩為主，間夾砂、泥岩互層）；東半側是二重溪層（以砂岩為主，間夾砂、泥岩薄互層）。今日界定的「緊臨斷層的破碎帶」位置還是有很多砂。
需再確認有無地下水以及流向
斷層破碎帶會影響地下水流速及流向，下一次會議專家們應提出觀測水位的方法，以釐清永揚場址地下水是否豐沛、地下水流向及流速、是否流向烏山頭水庫。
場址周遭地下水疑受汙染
另外，今年6月環保署土基會調查永揚場址9口地下水監測井，發現汙染值已達監測基準。立委田秋堇本人、以及立委黃偉哲、李俊毅辦公室代表、環保團體，拜會環保署土基會執行秘書蔡鴻德，要求儘速再調查永揚場址外南側地下水井是否也遭汙染。蔡鴻德當場同意儘速安排檢測。
(註1)位於台南縣東山鄉嶺南村的永揚垃圾掩埋場預定地，90年通過環評，後來業者被揭發環評說明書中多處造假。環保團體調查發現，垃圾場往南沿著北勢坑斷層到烏山頭水庫之間，發現至少有五處水池。
水池形成的原因，研判是地下水流經斷層碎裂帶湧出而形成湖泊。垃圾場滲汙水可能沿著斷層碎裂帶汙染烏山頭水庫。
事後永揚業者以800萬元委託「成大衛星資訊研究中心」做地下水及微地震監測。台南環盟指控這份報告不實，包括錯誤判斷場址無斷層通過、誤導場址屬南化泥岩層、隱瞞地下水流速事證等等。
環保團體今年3月中向教育部、環保署舉發台南縣永揚垃圾場預定地環境影響評估報告書造假、成大接受業者委託做出不實報告。
環保署決舉行專家會議，主要釐清三項爭議：1.永揚場址地質（是否為南化泥岩層）2.滲水性（地下水流速）3.永揚場址是否位於斷層。
※ 本文同步刊載於作者部落格
