霄裡溪事件讓新埔人連續喝毒水近十年，經過長期抗爭，環署終於將銦、鉬列入管制，但此舉對防治高科技污染並無太大作用。台灣大學職業醫學與工業衛生研究所副教授吳焜裕表示，僅將這兩種化學物質納入管制並不夠，只有完整的化學物質清單與毒物分析，才有辦法保障民眾安全。
吳焜裕指出，環保署無法完全掌握，或許是因為自身專業能力不足，加上民間也尚無此技術，造成環保署只能就它們能力範圍內增加管制項目。對高科技生產過程中所使用之化學物質內容無法清楚掌握，加上污染物檢測標準未跟上科技發展腳步，單純依靠業者自主管理、源頭減量等方式，減少特殊污染物排放，不啻將民眾健康至於高度風險之下。
以霄裡溪為例，新埔愛鄉協會理事長陳金進表示，水中出現全氟化合物（PFOA、PFOS），這些化合物是因為排入水中的物質起了化學作用後衍生產出的，環保署根本不知道化學物交叉反應後會產出何種物質，又如何能進行管制。
目前環保署雖然有毒物管理法，但卻放任科技業在未評估相關風險時便開始使用許多新興化學物質，吳焜裕表示，化學藥品數十萬種，環保署公告列管的卻僅有259項，只能說環保署在這方面並不想有所作為。
更不用說許多廠商以商業機密為理由，拒絕透露生產過程中所使用的成分，「矽谷毒物聯盟」資深策略顧問Ted Smith便建議，台灣政府在資訊收集與公開上應有更積極的作為，這樣才能保障民眾環境知情權。他接著表示，全世界的政府都有資訊公開的動作，但企業是否全面揭露它所使用的物質卻是另一回事，因此才需要修法強制。
雖然環保署強調，未來對於高科技產業園區開發案環境影響評估審查，將比照當前全世界最為嚴格的化學品監控管理的歐盟REACH制度。但政府能否強制廠商執行REACH「Registration」（註冊），將所使用的化學物質及其屬性完整註冊仍未可知。
立委黃淑英表示，從前高科技產業得到政府大量補助，引領台灣經濟，如今面對日益嚴重的環境污染和高科技產業的未知風險，該是它們思考如何負起社會責任的時刻。
