昨日（13日）環保署舉行中科四期第五次初審會議延續會議，會場外彰化、雲林農漁民北上抗議，惟恐高科技廢水污染廣大農作及養殖；環說書僅4頁篇幅交代健康風險，多數委員質疑中科「打迷糊仗」。經過激烈討論後，即使多項爭議未果，主席仍宣布中科四期「有條件通過」，中科可自由選擇排入濁水溪或舊濁水溪河口。
漏洞百出的環說書
面對中科的報告，環委直言「這次的環說書是最差的」。環委說，中科四期所有爭議的問題都未解決，舉凡用水資源分配、健康風險評估、地層下陷、廢水回收、排放地點選擇、空氣污染影響、生物毒性等，都是「沒有條列、不提、隨便講講、未承諾」。
中科四期開發案至今遭遇當地居民嚴重抗議，居民害怕科技園區帶來健康風險，但中科管理局的環說書，只用短短四頁就交代完對當地民眾的健康風險評估，對於環保團體一再質疑的污染問題，中科僅回應「一至三期營運迄今沒有發生過環境汙染事件」。
對此環委痛批，放流水的毒性「比農藥還毒」，之前未發生污染事件是因營運選址排放污水點沒有沿海養殖區。環委說，開發單位「只想省錢，而評估的中興工程顧問公司跟著打迷糊，中科四期根本是在製造問題不是解決問題」。
另外，在化學藥品管制方面，中科承諾採用歐盟REACH管理化學品使用。REACH精神在於「登錄、評估及使用管理」。環委說，中科實行REACH中的「登錄」動作，完全沒有評估登錄的化學藥品總量造成的影響。另，REACH中最重要的化學品使用管理中科沒有做。環委直批，「只做了三分之一，要學就要學得像，把整套制度搬過來。」
逃避問題的階段式排放方案
中科四期污水排放問題影響嚴重，無論用舊濁水溪或濁水溪來稀釋廢水中的有機物、重金屬、荷爾蒙等都必須有足夠的日流量。針對中科環說書內所提的枯水期流量評估，環委提出三點謬誤認為評估過於草率。
環說書內針對舊濁水溪的排放方案僅採2008年11、12月及2009年2月三時間點平均得5.69cms的流量。環委説得含蓄，「針對重大開發，開發單位的評估實在『勇敢』。」
另，針對濁水溪排放方案，開發單位提出1986年至2000年的流量平均值18.24cms，當時上游攔河堰尚未啟用，攔河堰正式啟用後，枯水期流量只剩先前的三分之一。環委指出，中科因應枯水期的方式，是將園區廢水放流量由13.2萬噸降至12萬噸，只是「河川日流量減少了60%，污水排放量卻只減少10%，這是一個很大的不平衡。」加上枯水期間，工業廢水並不會停止排放，這些污水該靠甚麼稀釋？
只是面對各委員的質疑，主席鄭福田仍力挺中科，認為開發單位將會善盡監督管理的職責，同時他們也會進行長期監測，並要求中科承諾在廠商的製程管理上嚴格約束。未來一但有污染事實出現，便會要求中科改由海洋流放。對於這樣的說法，誠如環委所言，將來發生問題只會造成民眾對政府的不信任，引發抗爭。
審查會並決議，「初期及中期（放流水量在6萬CMD以下），廢水得排放至舊濁水溪或濁水溪之河口潮間帶低潮線以下，後期或廢水量高於6萬CMD或牡蠣體內銅檢測濃度值超過100mg/kg濕重，應以海洋放流管排放。」
彰、雲地區是台灣漁業重鎮，分別有26億和64億的年產值，中科四期環評最後決定將廢水排放口選在出海口，看似解決內陸排放污染農業用水問題，卻未考慮雲彰沿海廣大的淺海潮間帶養殖業。有環委表示，這其實不是廢水排在哪裡、或能不能稀釋的問題，就算稀釋了，這些重金屬、荷爾蒙還是存在於地球上，隨著食物鍊累積又回到人體，最後受害的還是一般人。
