面對全球暖化，台灣政府為何堅持將國家重大建設蓋有海平面上升危機的西海岸？政府有沒有積極的對策？抑或執意拿全民社會成本當籌碼，開發西海岸？這些種種難題，政府要如何拿出誠意捍衛人民生存權力，並鼓勵公民參與國土規劃？還是強權當道，繼續黑箱作業？上週六(5日)第9屆黑皮盃路跑前一天，主辦單位台南環盟邀請長期關心西部海岸重大開發案環保團體，談台灣當前不當的開發政策，並鼓勵公民悍衛自己生存的權利。
高科技污染台灣重要糧倉
獨立媒體人朱淑娟談到，近期台灣西部海岸開發案的環評爭議，究竟錢從哪裡、地從哪裡來、毒水怎麼排，都是問題。朱淑娟指出，科學工業園區基金負債1125億，明年再將增加73億，中科卻聲稱二林園區可增加3萬個當地就業機會，但無高中以上學歷的農漁民真的有機會到園區工作嗎？如果不是，在土地與海洋污染的情況下，那麼會連帶失業者將會超過十萬人以上。雲林環保聯盟理事長張子見說，回歸到抗爭的原點：「我們保護要濕地，我們要吃乾淨的食物。」
許多農漁民哀嘆政府「吃人夠夠，沒天沒良。」並非空穴來風，因為西海最大的糧倉即將在不當的開發政策下，全部淪陷，農漁民將全部失業。
稻田旁邊就是工廠，員林大排水溝排出來的水都是紅色的，農民連自己種的米都不敢吃，那怎麼賣得出去？彰化環保聯盟蔡嘉陽指出：「台灣工廠廢水排放問題，常就地合法化，最根本灌排不分離不解決，每年5000萬整治重金屬污染也沒有用。」
彰化環保聯盟秘書長施月英指出:「香山濕地就是很好的例子，即使竹科通過環評，現在也因為重金屬污染完全禁止養殖水產。」張子見認為，糧食「具有維生系統不可侵犯的地位」，中科四期是國土規畫上極大的繆誤；中科三期已經染指雲林虎尾特定農業區，四期更踏進全國最重要的糧倉－濁水溪平原的核心區域二林。張子見指出，近年全球糧荒，各國紛紛訂定糧食法、或糧食安全法；而且隨著氣候變遷，全球適合農耕的地區正在轉移，糧食問題已愈來愈嚴重。
社會與健康成本誰來擔？
中科二林園區污水排到哪裡？生物鏈循環怎麼受影響？誰來承擔污染後的社會成本？雲林縣政府曾表示，放流管若拉到外海3公里尚能接受，但根據施月英提出的台灣海流流向圖，西海岸的海流根本不足以帶走這些高污染物，20公里寬的潮間帶將持續累積這些污染物，中南部的海岸濕地將像香山濕地一樣淪陷。
蔡嘉陽也指出，濁水溪口北岸，有全台灣最豐渥的有機黑泥溼地，是生產力最高的河口潮間帶，卻淪為工業區，實在令人費解。施月英控訴，環保署應該是保護台灣最重要的部會，但從西部被高科技園區染指的過程中，卻清楚看見環保署成為開發單位的幫兇。由於台大職業醫學與工業衛生研究所教授詹長權研究顯示「六輕設廠後附近居民罹癌率暴增」，施月英強調「在污染問題沒有解決之前，這些開發應該撤案，不是繼續環評。」
張子見指出，目前台灣的社會成本，淪為中油、台塑這二個財團是競爭市場的工具；八輕號稱產值一兆，然而耗損的水資源、地層下陷、以及勞動社會成本，誰來負擔？這二個集團負擔得起嗎？有什麼理由要全民買單？他認為，台灣二氧化碳減量以及國民健康的成本，已經超限利用。
環評把關不足
朱淑娟舉中科四期二林園區區域計畫審查會議為例，民主程序嚴重倒退，從環保署到營建署都開了惡例，第一次開會時，先讓居民講完後即中止審議，沒有溝通也沒對話；接著在第二次會議時就以「延續會議」把居民排除在外，閉門討論。「科學園區的產值很大，支持的就業人口卻不多」此外，行政部門嚴重干預環評審查，密室談判，也不符合環評審查的公平正義。
施月英說，「只是聽開發單位說話，那這樣的會議有用嗎？」施月英強調「人民有知的權利，但政府重大開發案的審議成員，一半以上是官派，當然全數通過。」現場沒有在地的民眾參與，民眾怎麼會知道開發案發生什麼事情？又怎麼捍衛他們的權利？
施月英也指出當前環評程序的瑕疵，說明會只在開發地區舉辦，但完全未對受影響地區完全主動說明。此外，開發單位會技術性規避挑戰，一天同時舉辦三場說明會分散抗議焦點，同時評估哪邊抗議聲浪比較小，就先列入說明會排程。
暖化衝擊未考慮 未來如何調適
蔡嘉陽認為，彰化地層下陷主因來自集集攔河堰截取地下水，使得補充彰化平原的地下水源嚴重不足。現在該區一年下陷10公分，未來面對氣候變化、海平面上升，排水將愈加困難；加上七輕大量抽砂，目前雲林到口湖，幾乎沒有潮間帶了。蔡嘉陽說，如果水利系統繼續錯下去，濁水溪與烏溪的水資源將會被剝削地更厲害，形成台灣維生系統的危機。他也認為，經建會網站上預計石化產業重鎮將設在西海岸，「這是頂層決策者極端扭曲的價值觀。」
張子見指出，從國土規劃的角度，濁水溪流域應定為國家級糧食生產區，但竟然提供中科四期開發。另據台大教授施學銘1996年模擬預測顯示，大肚溪口是全台灣潮差最大的地方，正好位於八輕位址，加上氣候變遷觀點估計會讓台灣海岸線會往內陸縮1公里以上，如果台灣將重要設施放在氣候敏感區域，根本是浪廢公帑。他強調：「從海岸法與國土規畫角度，根本不用環評，就是不能進行開發。」
看不見才可怕 公民站出來捍衛生存權
張子見也指出，抗暖化不只是要求減碳，而是要探討地球資源永續利用。「台灣環境問題應該要回到人的心來看，你怎麼看待這塊土地？不是只有看到種種數據而已。」他認為，台灣目前的環境問題，除了傷害台灣自己，也在傷害地球。例如砍了很多樹，消費印尼雨林。如果透過國民參與印尼雨林信託，或許可以提升對於民眾環境事務的關切。
蔡嘉陽認為，「環境運動失敗了，大家都是受害者，每個人都應該站出來捍衛自己的權利。」
