2010年01月05日
摘錄自2010年1月5日台灣立報台北報導報導
本單元由編輯部摘錄每日重要新聞，讓讀者能快速掌握過去24小時內，台灣及世界各地發生的環境大小事，並作為環境事件的歷史紀錄。
全球暖化導致極端氣候，影響島國甚鉅。88風災後，學者提出訂定《氣候安全法》的訴求，立委鄭麗文4日舉辦《氣候安全法草案》公聽會，鄭麗文說明，此法案仿照先進國家，希望以永續會等較高層級的部會綜理氣候變遷相關事務；法案內容包含溫室氣體減量目標與期程、氣候變遷調適策略、國際合作、水資源管理等，希望通過後定期修正以因應氣候變遷。
蠻野心足生態協會理事長文魯彬認為，落實現有法律比新增更重要。文魯彬指出，環署最近審理或將審理的大案不見得真的需要通過，如國光石化、中科四期、六輕五期，如果環署真的具備環評法「保障環境」的精神，而非「經濟與環境」均衡的精神把關，減量壓力就不會那麼大。綠黨發言人潘翰聲補充，無論溫減法或氣候安全法，都將碳交易列為減量手段，「但能源稅才是最重要的減碳工具。」潘翰聲指出，從學理上來看，碳交易跟能源稅的減量效果相同，但在歐洲實際運作後並非如此。
環保署長沈世宏認為，只要減碳4法（再生能源發展條例、能源稅、能源管理法與溫減法）通過，溫室氣體減量沒有問題。他說，溫減法針對對象就是大型排放源，環團擔心碳交易無法減量，「所以我們鼓勵企業抵換。」沈世宏表示，國外對能源密集產業優惠也是採用減量配套。
綠色公民行動聯盟研究員趙家緯質疑，環保署唯一能掌握的只有溫減法，「其他法律根本不是環署的責任範疇。」趙家緯分析，《氣候安全法》相較於《溫減法》雖訂入減碳目標與期程，也是先進且架構完善的法令，但從部門別減量計畫時程依然付之闕如，就可知道「台灣還是『碳鎖定』，法令訂得再好，結構不改也沒用。」
相關文章
