選舉次數不重要，選舉體質才是改革重點

根據報載，衛生署長楊志良宣布請辭隔天發出「頻繁選舉，禍國殃民」聲明稿，指出連年選舉導致政治人物因選票考量讓重要施政停擺，因此呼籲各界共同推動全民公投，規定每隔一年最多舉辦一次選舉。

這個問題其實與鄉鎮級選舉到底該不該取消的討論相仿，其考慮都在於：劣質選舉造成政治亂象。

我想多數人都會同意劣質選舉的確造成當前的各種政治亂象，但是解決問題的思路絕對不該限於減少選舉一條。

在此問題上，認為應該減少選舉的說法，奠基於一個根本想法：劣質選舉使政治人物因選票考量而做出錯誤決策。這個想法並不能適用於所有狀況，另一個也可能發生甚至更常發生的狀況是：優質選舉能使政治人物因選票考量而做出正確決策，劣質選舉則無此功能，使得政治人物有機會亂政。

我並非認為選舉絕對不該減少，我的意思是，如果沒有一套作法可以同時促進公民參與政治，貿然減少選舉使得公民參與降得更低，結果只會是，走向專家政治的死胡同，甚至更糟一點，政府受到的監督力量變得薄弱不堪而更趨無能。

改善台灣的選舉體質，並且使公民政治和參與式民主不再是空洞口號而能夠得到實現，才是當前要務。

綠黨曾經提出建言以改善選舉風氣，分為短期、長期措施：短期而言，降低選舉保證金、降低政黨選票補助款得票率門檻，並確實作到限制競選經費，長期而言，實現公費選舉制度。

與其考慮選舉的次數多寡，這些選舉改革才是應該好好討論的事情。至於如何實現參與式民主，則是一個更重要而且更根本、但是又太過複雜無法在此文中談論的題目。