兩岸經濟合作架構協議（Economic Cooperation Framework Agreement, ECFA）的正式內容已經出爐，除了主要被討論的經濟效應外？對台灣還可能有什麼具體影響？7月5日，兩岸協議監督聯盟邀集不同領域民間團體代表以及學者專家，就政治人權、勞工權益以及環境保護等領域，提出ECFA可能帶來的衝擊，以及民間可能的因應之道。
守護民主平台執委賴中強律師認為，目前朝野正在爭論究竟該ECFA「全案表決」還是「逐條審議」？他拿出立法院公報第92卷第41期內容表示，當初針對台灣、巴拿馬的FTA簽訂，立法院決議：「日後行政院所屬各部會對外締結雙邊、多邊條約或協定時，應循憲法第六十三條程序，先由立法院議決通過為原則。若有緊急或特殊狀況時，則應徵得立法院授權。」如此看來，立法院應可逐條審查。
賴中強補充，即便是逐條審查，也不一定需要修改協議內容，例如對條款的文義再做澄清、或是附上生效的條件、期限之附帶決議等等。
台灣經濟研究院研究員洪財隆指出，就早收清單來看，只有3項是台灣目前對中國限制進口的項目。然而ECFA並不像FTA協議，先列出未來將繼續談判的項目。接下來會談什麼？沒有人曉得。洪財隆強調，目前我們所看到的ECFA內容，只會是冰山一角。而沒有時程規劃表，也將造成國內廠商在中長期投資的無所適從。
中央研究院社會所助研究員林宗弘表示，過去三十年來，是資本主義在空間上迅速擴張的過程。特別是90年代後，蘇聯陣營瓦解之後，中國、印度、中南美洲數十億人被捲進資本主義的市場。他指出，OECD（經濟合作開發組織）國家的實質工資，已經15年沒有成長，而台灣也是。就是因為資本藉由轉往這些新興市場，尋求更低的工資以套利的結果。
林宗弘認為，正是因為中國的工人可以低廉成本被剝削，台灣的工人權益同時才無法獲得提升。「聲援富士康工人跟聲援台灣工人是同一回事。」他強調。
台灣勞工陣線秘書長孫友聯則表示，2009年，美國、加拿大、墨西哥等三國工會曾一同召開北美自由貿易協定（North American Free Trade Agreement, NAFTA）的回顧會議，並得出NAFTA造成貧窮、就業不穩定等等的狀況。
台灣企業社會責任協會秘書長曾昭明指出，許多自由貿易協定（Free Trade Agreement, FTA）簽訂時都附加了綠色（環保）與藍色（人權）條款。以中國而言，2008年和紐西蘭簽訂的中紐FTA，還包括了《勞動合作諒解備忘錄》、《環境合作協定》兩個有約束力的附加協定。
他強調，簽署貿易協定時加入環境與人權條款，此為世界進步潮流。加上台灣政府之前通過《公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法》，政府有義務在貿易政策和貿易法案中落實對人權的保障。孫友聯指出，民間團體的主戰場應該在於ECFA後續的附加協議。
兩督盟代表，台灣人權促進會秘書長蔡季勳表示，未來兩督盟將邀集更多民間團體，擬具共識，並嘗試在ECFA協議中加入環境與人權的附加條款。
※ 本文轉載自苦勞網
