717農民凱道守夜提出三點訴求後（註），行政院長吳敦義在19日、20日接見學者及民眾代表。但會後行政院開記者會表無法停止徵收、不撤銷大埔案，也不認為有修法的急迫性。
學者要求開「農業與土地會議」，陳武雄說，「會議可以開、我們也願意開，但開的話要有結論且可行」。但他說，六月已開過氣候變遷與農業調適會議，為了讓土地會議的議題更精準，將再請教專家討論議程。
不過陳武雄一下說「特定農業區」應優先保留，一下又說農委會不能主觀同意或不同意灣寶農地是否變更，台北大學副教授廖本全痛批，陳武雄不配當農委會主委。
學者對會談表示遺憾
凱道之前，大埔、灣寶等地農民數度到行政院陳情，但都石沉大海。凱道之後引發社會共鳴，逼得行政院不得不有所回應。吳敦義雖前後兩天接見農民代表，不過看起來只是作戲給社會看，「公開」表示行政院的「誠意」。但在「閉門」時卻「否認」農民訴求。這種作戲比置之不理更令人作嘔。
學者肯定吳敦義接見，但對吳未積極回應農民訴求表示遺憾。廖本全表示，所有事件已傷害到政府，如再不正面回應，傷害絕對會更大。
土地徵收制度已出問題
吳敦義指苗栗縣長「手段不夠溫柔」，試圖導引大埔事件只是「執行技術問題」，政大地政系教授徐世榮認為，這不只是劉政鴻的問題，而是制度的問題。都市計畫核定、徵收權都在中央，中央政府理當負起部分責任。
農陣重申大埔案應立即撤銷，因為不符合土地徵收的公共利益、必要性原則。徐世榮懇求社會應關心相思寮、灣寶、二重埔等面臨土地徵收劫難的農民。
不回應的行政院讓人民更團結
行政院當然可以依自己的劇本演戲，但農民也有農民的劇本。在各演各的之後，政府要付出什麼代價，就不是行政院可依自己的劇本走了。
會後學者、以及灣寶的洪箱、二重埔的劉慶昌、璞玉的田正祿、大埔的葉秀桃、青年學生林樂昕及台灣農村陣線陳建泰，手連手大喊「團結、團結、團結」。
天空，突然響起清雷。
※ 全台自救會訴求：暫停土地徵收，依下列三點訴求重新評估徵收作業必要性。
1.檢討政商勾結的開發模式：例如為了群創徵收大埔、為了友達徵收相思寮
2.立即修訂土地徵收相關法令：清楚界定土地徵收的必要性、公共利益
3.半年內召開農業與土地會議：嚴格把關優良農地變更的範圍與條件
※ 本文同步刊載於作者部落格「環境報導」
