環保署空保處8月31日在中科三期環評大會提出一份8月間自行調查報告，證實后里地區現有的汙染源，包括豐興鋼鐵、后里焚化廠、正隆紙廠所排放的重金屬，致癌風險已達到1.94E-06~2.10E-04 之間，遠超過可接受的範圍，其中還包括不明確的六價鉻（高毒性物質），后里的既有健康風險對后里人來說已難以承受。
而揮發性有機汙染物，環保署評估豐興鋼鐵、后里焚化廠，也證實致癌風險在9.31E-06~6.05E-05，高於可接受的1.0E-06。
未加計既有汙染 中科三期環評過關
當天，后里鄉公館村長馮詠淮一進入會場就說：「為什麼我要一直來，就因為我要保護農民的安全」。他要求中科三期的健康風險評估應加計原有汙染及風險，才能呈現后里地區的總風險。如果像環保署通過的結論不必管過去的汙染，只單獨計算中科三期的風險，無法呈現后里地區真正的風險。
他要求，政府基於保護人民，至少既有的汙染跟風險應先減下來，才能開發中科三期或新的開發案，「我們后里人這樣要求有不對嗎？」
然而，此次中科三期環評過關前，后里的既有汙染並未削減，未來中科三期增加的汙染，將更增加后里居民的健康危害。環保署在環評「附帶結論」中，僅要求台中縣政府應加嚴訂定六價鉻排放標準並削減既有汙染。
等待標準加嚴 后里人還要等多久？
但附帶決議並無強制力，而且標準訂定也非短期間內可完成，環保署的鋼鐵、焚化爐相關空汙標準加嚴，就花了不只10年的時間，后里居民還要等多久？
台大教授詹長權投書媒體指出，如果環評委員在不完整的風險資訊下草率通過環評，「是陷環評委員於有意加害后里居民的道德危機中」。
我認為這個案子劇本已經寫好了
多位學者、后里農民到環評大會發言，台北大學副教授廖本全表示，中科三期包括選址、水資源、水汙染、空氣汙染、毒性化學物質、健康風險、文化遺址等通通沒有釐清。而這些都應進入二階段審查徹底評估。
廖本全說，中科三期違背中部地區第一、第二次區域計畫通盤檢討有關后里的發展構想，也未評估土地利用衝擊。另外中科三期基地緊臨三義斷層、屯子腳斷層，一旦發生事故如何處理，過去從未審慎評估過。
「我認為這個案子劇本已經寫好了」，但還是要來敬告環評委員，不要違背自己的學術良心。廖本全說，「這個案子全台灣都睜大眼睛在看。」
草率環評 民間將再度興訟
中科三期環評大會審查過關，事件不但沒有落幕，反而又回到4年前第1次環評通過時一模一樣的狀況。4年前，后里農民認為中科三期對環境、居民健康有重大影響之虞，要求進入二階段審查，但環評在一階段審查即過關，農民提起訴訟，法院認同農民主張，撤銷中科三期環評結論。
4年後，環保署因法院撤銷環評結論「續審」環評，后里農民、律師、以及多位台大公衛所教授，包括詹長權、吳焜裕等人都認為后里背景汙染嚴重，應進入二階段環評，仔細評估並提出汙染減量對策，但這次又是在一階環評即過關。律師蔡雅瀅表示，民間被迫將再度興訟，因為審查結論依然沒有釐清問題。
律師詹順貴表示，如要降低廠商的投資風險，應該謹慎走完行政程序，而不是盲目搶過關。否則居民還是會繼續提告。過去有很多機會可以快點進入二階環評，至今沒看到行政機關反省，這才是台灣最大的悲哀。
※本文同步刊登於作者部落格「環境報導」
