「我的工作就是抗爭、抗爭、抗爭！」26日中國環保團體代表參訪芳苑溼地時，彰化環境保護聯盟總幹事施月英一席自我介紹，勾起兩岸對於政府訊息公開，以及環境運動甘苦的經驗交流。於上海推動環境信息公開的易曉武表示，中國政府公佈政府信息公開條例與辦法，然而政府機關資訊公開意識依舊不高。
應台灣環境協會之邀來台的11名中國環保團體代表，參訪面臨國光石化設廠危機的彰化，瞭解濁水溪河口溼地的生態與文化。負責接待的彰化環盟總幹事施月英表示：自己的工作即是抗爭，因為「如果前端(環境威脅)阻檔下來，如環保教育等後端工作便不必如此辛苦。」參與環評會議經驗豐富的她，以及協助民眾從事環境訴訟的易曉武，談及法規與制度「口袋」(大陸用語，即漏洞。)兩造經驗意外有著高度相似。
易曉武表示，中國政府於2005年5月1日公佈《政府信息公開條例與辦法》，鼓勵民眾參與公共事務，實施辦法卻留下兩個口袋，即涉及「國家機密」與「商業機密」不得公開。施月英則回應：中科三期開發單位亦以「商業機密」為由，拒絕公開廢水內化學物質。
黃埔江作為上海飲用水源，上海市政府曾頒布《黃埔江上游水源保護條例》，規定水源區周圍半徑5公里內，不得有化工相關產業。2008年曾有台灣公司設廠距離取水區僅有2公里，易曉武等人透過司法途徑，要求環評報告。然而環評內容卻未提及《黃埔江上游水源保護條例》，且水質檢測擅自將5級水竄改為飲用水標準的2級水，與水物局報不符。「但法院判決書直接將證據拿掉」，可見從事環境訊息公開面臨困難之重大。
此外，易曉武也分享，政府公佈環評會議時，可以任意選擇一家媒體。情況往往是：環評會議預告訊息會出現在當地報紙某個角落，這即是所謂的「資訊公開」。
施月英則回憶，參與中科三期，認為資料已經非常明顯，但環評還是過了。她鼓勵易曉武，或許能利用媒體、學生與公民記者，形成輿論壓力。她並邀請中國環保團體代表，參與第二階段的濁水溪口認股行動，不分國界，保護環境免於國光石化的侵害。
