中油董事長朱少華於去（2010）年底表示，國光石化將縮小規模再送環評，預計今年2、3月會有結果。縮小後投資金額將從9千多億元降至6005億元，面積從2600多公頃降為近1900公頃。對此，台北大學經濟學系兼任教授王塗發表示，發展石化產業將更依賴石油進口，根本的問題是使得台灣經濟、國家風險提高，即使縮小規模也無法解決。
學者：經濟部誇大GDP 低估碳排放
經濟部為國光石化護航，曾於去（2010）年9月在各大報砸300萬人民納稅錢刊登廣告，表示沒有石化業，就不會有牙刷、雨傘、輪胎等產品，經濟部部長甚至說，石化產業是年產值1兆3千億的高收入產業，佔GDP（國內生產毛額）的25%，是撐起台灣經濟的支柱。對此，王塗發剖析、批評說，依照主計處最新一份「產業關聯表」，石化業的GDP只佔產值的11.46%，由此顯示產值大於GDP，GDP和產值是不同的意思。經濟部不但把國光石化的產值擴大為整個石化業，並且又把這個產值和遠小於產值的GDP相比，而得出25%的結論，根本是刻意編製錯誤的數據來欺騙、誤導人民。
王塗發再以經濟部能源局的「能源統計手冊」的資料，說明能源密集產業的表現，國內4大能源密集產業（石化、鋼鐵、水泥、造紙），使用的能源佔了36%（以2008年數據計算），而創造的GDP僅佔3.86%。整個石化產業則不到3%，但經濟部卻拿「25%」來混洧視聽。(註1)
而在二氧化碳上的表現，六輕的年碳排量為6755萬公噸，佔2008年26.5%，國光石化原來規模和六輕相同，六輕是燃煤，國光石化則改為60%使用天然氣，40%燒汽油，並說這樣比較先進，並估算年碳排量約為2000萬公噸。
王塗發以能源局的數據計算，假設燃煤碳排量為1，則天然氣為0.6，汽油3/4（0.75）。與六輕同樣規模計算，依據台大大氣系教授徐光蓉計算結果，年碳排量達4700萬公噸，為2008年的18.4%。如果再加上六輕五期擴廠年800萬公噸的碳排量，則增加了5525萬公噸，佔2008年的21.7%。
王塗發說，台灣年人均碳排量為12.1公噸，遠超過世界標準的4.5公噸，也比OECD（經濟合作暨發展組織）國家平均11公噸來得高。國光石化和六輕五期營運後，台灣的年人均碳排量將增加為14.5公噸。王塗發說，這和總統馬英九口口聲聲談的節能減碳，背道而馳，馬總統「完全喊假的」。
相同投資額 綠能產業創造更多就業
王塗發認為台灣需要發展的是綠能產業，而非高度依賴石油的石化產業。他以石化產業帶動產業發展的關聯性與綠能產業比較，以產業帶動上、中游產業發展的「向後關聯效果」係數來看，綠能產業有關的，如電子產品、光學製品、電力設備及機械設備等為1.835，而石化等高耗能產業則為1.5826，相差0.2523，也就是說，當投資100元時，綠能產業會比石化產業多創造25元的經濟效益。若以投資在國光石化的5000億用來投資綠能產業，則可多創造1250億元之經濟效益，並創造更多的就業機會，因此證明真正對經濟發展有好處的是綠能產業。
王塗發說，台灣99.97%的能源仰賴進口，對石油的依賴度高，對經濟安全及國防安全影響很大，每遇石油危機，就會影響國內經濟，而綠能產業能提高能源自主性，降低經濟、國家安全之風險。
經濟部認為乙烯產量會受影響，王塗發即質疑，石油、天然氣也是靠進口，為何乙烯不能進口？他認為開放乙烯進口，乙烯進口自由化，就能解決問題，也不會有壟斷的問題；而發展石化業只會更依賴石油，國家經濟安全難守。
※註1：原文將經濟部能源局的「能源統計手冊」誤植為主計處「產業關聯表」，經王塗發教授審校，已將本文改正，特向各位讀者公告。
編輯室敬上
