12月27日，營建署召開濕地總評會議，將3年來提報評選的濕地，進行總評選。總評會中，針對地方、社團、學校等各單位，推薦入選的40餘處濕地，進行討論總評選，其中淡水河流域濕地等17處新增、擴大或升級的濕地，成為這一波入選濕地。
其中，有著開發爭議的濕地，如受到桃園航空城周邊園區開發影響的許厝港濕地，以及國光石化開發影響的濁水溪口（彰化海岸）沿海濕地，原本因為有爭議，打算擱置不議，但是在參與總評會議的代表強烈抗議下，營建署同意存查再議。
下午2點，許多關心濕地保護的社團，聯合召開「濕地還給全民」記者會，中華鳥會余維道秘書長說明總評會議結果，並抗議政府忽視濕地重要，迴避有爭議的大城、許厝港濕地，並且民間提報的濕地中，入選比例偏低，許多是人工濕地，自然濕地反而不保留。
台北大學廖本全副教授進一步表示，通過地方政府所提報濕地，排擠民間提報的濕地，無異是一種政府集權式的保育思維，甚至在該保護卻不保護的情形下，成為「反保育」的保育。
彰化環保聯盟蔡嘉陽理事長也指控，彰化縣政府與大城鄉公所刻意忽視彰化海岸濕地，甚至讓已具備國際級濕地條件的濁水溪口濕地，還是一塊「未定濕地」。
針對濕地總評會議，擔任濕地評選委員的荒野保護些會陳德鴻老師，因事未能出席記者會，但是他在會後無奈的表示，在官方法定地位上，台灣根本沒有濕地！
沒有濕地！原來玩了3年的濕地入選總評，只是一場趣味遊戲。
陳德鴻表示，目前台灣沒有濕地保護法，連草案都還沒提出，濕地保護明列法條之中，唯一出現在環境基本法18條中，但是相當籠統，也沒明確規定如何保護，以及保護等級。
沒有法條依據，濕地只是學術地理名詞，根本不具法定地位，更無相當保護法令，甚至濕地評選委員的決議，根本不具強制力。
陳德鴻說明，營建署遴選10多位評選委員，因為沒有相關組織法令，委員如同顧問，決議根本不具強制力，像大城濕地評選，多數委員以共識決同意，大城濕地不僅列入重要濕地，還提昇到國際級濕地，但是因為地方政府與居民反對，全案就遭擱置，評選委員的決議根本失去效力，更荒謬是因為沒有法，營建署如何選，根本沒有「違法」問題。
法律窘境，一直是台灣濕地保護的最大問題，目前根本沒有針對「濕地」本身，保護管理的法令，濕地的保護依賴濕地上的「特殊物種」，才以物種棲地的面貌，由野動保育法，或是國家公園法劃地保護。
