311震後 日科學家信賴度降

日本內閣會議19日通過「科學技術白皮書」，指出去年3月11日東日本大震災後，民眾對科學家的信賴度大降，主因是科學家未能預想到複合性災害發生時的核電廠弱點。

「讀賣新聞」報導，這本2012年版科技白皮書針對去年311大震災、東京電力公司福島第一核電廠核災時政府的對策，用近60頁篇幅記載出問題點，彷彿是1本科技「反省」白皮書。

白皮書結論是，311大震災讓科學技術政策的課題顯得更深、更重。這些課題包括：對災害風險的評估不夠充分、研發成果未能善用、專家的見解未能適當提供等。

舉例而言，科學家用既有的手法預測，連可能發生芮氏規模9.0的超大地震都未預先想過。另外，實際被海嘯侵襲的災情與先前預想的差太多。居民過度相信防波堤功效，來不及逃生。

白皮書指出，為因應緊急時所研發的設備、機器，在最需要時，卻無法發揮功能。

此外，輻射對健康的影響等，專家們意見眾多，無法歸納，導致民眾對政府及科技專家的信賴度降低。

「朝日新聞」報導，日本文部科學省針對約1600人每個月實施民調顯示，回答「科學家的話值得信賴」的比率在311震災後，2011年10至11月調查時是64.2%，比2010年同期民調結果84.5%，下降約20個百分點。回答「科學家的話不可信」的比率從5.2%提高到15.2%。

民眾被問到「研究開發的方向是否由專家決定即可」的問題時，2009年11月的民調（回答者685人）結果，78.8%的受訪民眾認為「是」，但2011年12月文科省的調查（回答者984人）顯示，回答「是」的比率大降到45.0%。

民調也針對946名科學家問到311震災後民眾是否相信科學家的發言？結果，回答「相信」的為43.7%、回答「不相信」的為39.1%。科技白皮書指出，專家似乎並未嚴肅看待這個問題。