下午四點鐘，我們遇見了張悰愷和魏媽媽，騎著摩托車穿梭在車陣中，今天我們將跟著她們的腳步，走訪不一樣的台北。
燒臘店的雞鴨脖子、隔夜的麵包，還有飼料，一下子就把魏媽媽摩托車塞滿，她的工作就從這裡開始。
這隻小黑因為被車撞，倒在路旁奄奄一息，魏媽媽把牠帶給獸醫蘇煥中急救，暫時保住了一條命，不過狀況還沒解除。
人和狗之間的接觸的歷史，可以追溯到從東亞的狼說起，但是經過千百萬年的演變，人和狗的關係有緊張、和諧，也有對立。
捕狗、獵狗的行動在台灣各個地方上演，進入收容所後流浪狗命運並沒有因此改變，經過七天後，如果還是沒有被人認養，一樣得面對撲殺的命運。
根據農委會的資料，每捕殺一隻流浪動物需花費近五千元。台灣犬隻總數量接近170萬，民間估計沒有絕育的流浪動物數量超過140萬，但是犬隻結紮絕育卻不是行政部門施政重點的目標，於是捕捉仍然是民眾對待流浪狗的直接方式。愛心媽媽每個禮拜固定去收容所認養結紮，並從鬼門關前搶救來的流浪狗，但是這樣並沒有辦法解決流浪狗的問題。
於是我們看見市區一處私人收容所，鐵皮搭蓋的房舍裡住了一百多隻流浪狗，裡頭不乏狼犬、獒犬等名犬，不過現在這些狗不只一點都看不出來價值和地位，還要擔心到處跑被捕犬隊抓走；負責照顧流浪狗的黃媽媽，乾脆自己就住在這裡，在我們還沒來得及探討人狗共處一室涉及環境健康問題前，這個收容所已經要被拆除，一百多隻流浪狗何去何從仍是未知數。
星期六上午，張悰愷和Sean等國內外的義工開著車前往中部一處山區，和市區收容所相比，山上比較不受注意。
這個山區收容所空間大、地點隱密，共收容一百多隻狗，數量持續增加中。園主透過張悰愷的介紹，找到這群來自國內外的義工，讓他們能上山幫忙打掃整理。
六隻因為叫聲太大，聲帶被割掉的狗，被放置在一起，自成一個群體。看著牠們張著嘴，卻發不出聲音。我們不禁要問，這不會汪汪叫的狗，牠還算是狗嗎？
雖然在山上流浪狗的伸展空間大了，卻仍然沒辦法杜絕被遺棄的命運，使得山區的流浪狗園，數量一直增加，義工們除了打掃也要協助整地，以便建立新的犬舍。
看在負責連絡國內外義工的張從愷眼裡，搶救流浪狗的工作是不分國籍。
我們再往南到高雄。
倪兆成是動物緊急救援小組的大隊長，比起先前的愛心媽媽們。這個救援小組固定合作的是三個人，分別是倪兆成、他的太太陳老師，還有他們的兒子倪京台包辦了動物救援、海內外聯繫和網站架設的工作。
這個動物緊急救援小組麻雀雖小，但從他們手裡搶救回來的狗，十年來超過三千隻。
通常會動用動物緊急救援小組出動任務的狗，狀況也不會太好。倪兆成這幾年救援經驗，累積的捕獸夾都成了血淋淋的證據。
金屬探測器成了倪兆成救援任務時，必須帶的輔助工具，每一個捕獸夾記錄了一個生命，雖然十年來，動物緊急救援小組透過各種方式認養，但是，傷殘的動物，卻總是無法得到更多關注。
三年來高雄動物緊急救援小組已經送了20多隻狗到美國，陳老師透過e-mail和照片追蹤這些狗的後續，也繼續推展「民間交流」的合作模式。
這天，四隻流浪狗將搭機前往洛杉磯，流浪狗中途之家的媽媽，依依不捨的到機場送行。
路過的旅客知道這些狗要移民去美國，總是讚嘆的說牠們好狗命。
牠們真的是好狗命嗎？我們在撲殺、在禁錮、在收容、在搭機出國之外，還有沒有其他的選擇？流浪動物，牠究竟該往哪走？
曾小姐是桃園鍾愛一生流浪動物協會的義工，也是動物收容的中途之家，每隻送到她這裡的狗狗，都做完訓練矯正。曾小姐為了收容十幾隻狗，特別租了三層樓，讓有地域性的狗可以分區管理，除了加強流浪動物的訓練，義工們引進國外TNR制度，試圖在捕捉安樂死或認養之外，尋找另一種方式，讓流浪動物更有系統的管理。
這天，這隻出生四十天的流浪貓，找到了認養的主人，但是還有更多流浪動物卻依然等待關愛眼神。
楊惠雯擔任認養義工已經一年多，她說：「民眾心態往往決定了流浪動物的未來。看起來像穿白襪子的狗，在台灣民間的看法裡卻是不吉祥，會造成家破人亡的象徵。」
不同的文化觀點，造成台灣的流浪動物每跨一步，總是得通過重重考驗。反觀德國，當地有八百萬隻狗卻沒有捕犬隊，德國法律規定，遺棄犬隻要繳相當於新台幣九十萬的罰款，嚴重虐待犬隻可以判兩年的有期徒刑，但在台灣呢？
收容所成了棄養動物的合法管道，也因為各個單位權責分工，使得屬於動物防檢局管轄的42個公立收容所，只負責收容的工作。鄉鎮公所的建設局、環保局、清潔隊負責捕捉，至於農委會主導訂定的動物保育法令，但仍然欠缺實際的執行效果。雖然公部門各司其職，但諷刺的是，流浪狗收容超過七天就安樂死，卻是各個單位都有的共識。
流浪動物在十字路口，該往東往西往左或往右，民間團體嘗試著各種可能，用收容結紮放養以及由國外人士認養等方式，但這終究只是解決問題的一個可能，在尋求各種管理方式之外，尊重生命的觀念或許是處理這個棘手問題的根本原則。
製作緣起
談到流浪動物，印象大概是斷了手腳髒臭的受虐景象，或者翻著垃圾堆，成群結隊的出沒在公園巷道或空地。我們看見愛心媽媽餵食，也看見居民對流浪動物衍生的環境問題產生疑慮。如果依照法令，只要流浪動物超過七天無人認領，就得面臨撲殺的命運，這是最直接最快速的方式，但這是不是最有效呢？
於是我找了北中南的流浪動物收容團體，尋找在流浪動物的處理上，他們採用的途徑。我想提供一些對待流浪動物的方式和思惟。你可以不喜歡動物，可以不養牠們，但也可以看看另一種對待生命的方式。
採訪側記
從時間的橫切面記錄到地點的縱切面訪談，除了了解流浪動物的狀況，也碰上公部門人事交接的變數。
流浪動物的議題不討喜，動輒得咎。採訪過程吃了幾次閉門羹，也碰了不少釘子。每個流浪動物的保育團體，都有他們一套思惟，甚至對其他團體的作法，不表認同。我不想澆熄任何一個人的熱情，或選擇單一呈現的途徑。畢竟在尊重生命上，無論是國內戶國外義工，都有共同的信念。
每個團體採用的「方式」的不同但不一定需要對立。身為媒體工作者，我也不可避免的必須提出觀察和看法，畢竟議題是需要討論，如果民間團體如此費盡心力去搶救，公部門又能否藉這股力量去進一步整合？
