生態工法的生態迷失－談台北市野溪整治 (下)

 五、 缺少復育原生物種的規劃和維護計畫？

整治之後並未落實復育原生物種；親水設施，會引導更多民眾餵食污染及捕撈掠取，我們曾看到民眾在整治河段撒八掛網，魚類根本無處可躲，讓人類再一次把快樂建築在動物的生命上，但看不到管理辦法。我們在親水區也未看到垃圾桶及洗手間設置，民眾會不會現場製造更多的污染？

六、 消滅在地人與溪流的特殊文化與情感記憶？

原來河岸有許多被溪水雕塑的地形景觀及生痕化石...完全剷除，穿上外來石塊，河岸原生植物改種外來種強勢花草（非洲來的鳳仙...），使地方自然特色消失，原有生態系統逐漸改變。

制式規劃使在地溪流特色消失，變成穿上制服的水溝，喪失在地人與溪流的特殊文化與情感記憶。

七、 水質變差？規劃待加強？

分期施工產生大量混濁的泥沙，勢必使整個下游河段生態一再重複破壞及淤積。

微生物可分解水中污染，原始河道未見優養化，但整治後被隔離，使河川自清功能變差，優養化嚴重。

花了大筆經費， 卻未作污水整體規劃，任意讓各種污水排入，尤其家庭污水皆直接排入親水區，未來想改善只有敲開重做。我們認為加強污水系統或定期清理溪中垃圾比美化更生態。

為民眾的生命財產，我們也肯定市府的努力，並贊成適當的整治，但規劃時必須更加細緻，如委託學術單位做「水文」及「生態」調查，完工後必須有配套追蹤檢討其真正的生態成效，才能標榜生態工法，否則誤導大眾。工程硬體很美麗，管理軟體不足，這是我們期待市府未來能再加強。但願難得的水文及生態環境，子孫還能看得到一些原貌！