＜附錄＞
下一代喜愛暴力，父母警覺嗎？
如果你家有個學齡前後的兒子，一定有這樣的經驗，小朋友早一陣子每天談宇宙刑警、西達藍光，按著是聖戰士、十五機合體，最近則嘴上老掛著巨獸王，太空超人、蝙蝠俠、蛇山城堡等，小朋友講得口沫橫飛，家長卻是目瞪口呆；到了玩具店一瞧，怎麼小朋友的流行，都這麼怪裏怪氣，盡是些肌肉派、野獸派的模仿製品，有的還有濃厚的暴力色彩。
部分家庭孩子的玩具間，早已成了各種武器的陳列室。做父母親的對下一代的暴力喜愛，是否已有警覺？
本報一項針對大臺北地區3至12歲兒童父母的調查顯示，將近一半（47.3%）受訪家長認為，玩具武器會對兒重的身心有不良影響，覺得無任何影響的約佔3成。
雖然不少受訪家長已經意識到暴力玩具對兒童的不良影響，可是能了解玩具積極功能的卻不多。當被問及「你們為什麼買玩具給小孩」時，只有約5/1家長指陳玩具的教育意義，而有48.9受訪者說，他們買玩具只是「讓小孩不吵鬧」或「讓小孩打發時間」，如果把16%說不出具體目的受訪家長計算在內，無法體會玩具教育意義的父母親，就更高達65%左右。
本報這項調查還發現，超過4成的受訪家長表示，買玩具時多半由大人作主；35.4%家長說，由小孩子決定；父母親和小孩一起決定的，只佔22%。
受訪的家庭中，以擁有智力玩具（如組合玩具、積木等）為最多，超過6成的家庭有這些玩具，其次是玩偶（54.2%）、大型可騎玩具（36.7%），約35.7%的家庭擁有刀、槍、太空戰士等玩具武器。
至於兒童認識玩具的管道，48%的受訪家長說，其子女是經由電視知道的，41%左右的父母表示，孩子是在玩具店中看到的。
這項電話訪問於1月14、15兩天進行，樣本是在大臺北地區電話簿中系統抽樣而得，一共訪問了454名3至12歲兒童的父母，除22人拒訪外，有432人完成訪問。
原載民國76年1月24日聯合報第3版
大臺北地區兒童家長
對「戰爭玩具」意見調查統計
1.府上小孩有沒有玩具？(答2者不問第2至第5題)
（1）有92.3，（2）沒有7.7。
2.府上小孩有那些玩具？(可選三項)
（1）大型可騎玩具36.7，（2）玩偶54.2，（3）玩具樂器14.4，
（4）智力玩具65.6，（5）玩具武器35.7，（6）其他35.4。
3.小孩是從那裏知道有這些玩具的？(可選兩項)
（1）電視48.0，（2）同伴、同學或鄰居25.0，（3）玩具店41.3，
（4）書或漫畫2.6，（5）其他管道5.1，（6）都是大人買給他的32.4。
4．買玩具時，通常是由大人還是小孩作決定？
（1）多半由大人作主42.5，（2）多半由小孩作主35.4，
（3）大人、小孩一起商量22.0。
5.你們為什麼買玩具給小孩？
（1）玩具有教育性20.4，（2）獎賞小孩11.2，（3）讓小孩不吵鬧28.0，
（4）讓小孩打發時間20.9，（5）沒有特殊理由16.0，（6）其他1.0，
（7）玩具皆非大人購買2.5。
6．有些人說，小孩子如果常常玩刀、槍、太空戰土等玩具武器，可能
曾對小孩的身心有不良影響；但另外有人認為不會有影響，您的看
法怎樣？
（1）有不良影響47.3，（2）無任何影響29.3，（3）反而有好處3.0，
（4）不一定9.4，（5）無意見，不知道11.0。
※ 本文轉載自《另一個公害現場》
