傳統育種更勝於基改的證據

基改公司為了推銷其昂貴的種子，經常花大錢，透過各種管道宣傳基改作物的好處，例如產量更高可以解決飢餓問題；可以減少農藥的使用有益環境。這些謊言都已被拆穿。現在新的報告也提出實際的比較數據，來作為佐證。美國玉米的單位面積產量從1961到2009年一直成穩定的成長，基改玉米由1996年開始種，當然1996到2009年也看到單位面積產量的成長。可是這並非是基改的貢獻，而是傳統育種的貢獻。因為基改本身只是把某一個基因轉殖到傳統品種，傳統品種的產量是越來越高，當然基改品種也會跟個高起來。證據是幾乎沒種基改玉米的歐洲，在1996到2009年間單位面積產量的增加反而更勝於美國者。加拿大油菜每公頃產量在前基改時期就少了歐洲1.1噸，種了基改後反而輸給歐洲1.7噸。再者與1996相比，在2007年美國增加了除草劑的用量，但歐洲是減少的；殺蟲劑用量在美國降低15%，但在不種基改玉米的法國，用量卻反而降了76%。

※ 訊息來源

※ 本文轉載自GMO面面觀