
天價616億 國道七號壞生態卻無益交通? 監委要交通部解釋
在抗爭聲中,國道七號計畫案在今年7月25日的環評專案小組得到不予開發的決議,卻戲劇性的在8月30日(註)的環評大會逆轉,改為進入二階環評,因此自救會居民與環團地球公民向監察委員陳情,要求調查。4日監察

天價616億 國道七號壞生態卻無益交通? 監委要交通部解釋
在抗爭聲中,國道七號計畫案在今年7月25日的環評專案小組得到不予開發的決議,卻戲劇性的在8月30日(註)的環評大會逆轉,改為進入二階環評,因此自救會居民與環團地球公民向監察委員陳情,要求調查。4日監察

環評逆轉 國7闖進二階環評
國道7號開發原環評專案小組建議「不予開發」,環保署30日召開第242次環評大會,審查討論國道7號高雄路段開發計畫。終以3比9,3票無效,總共15票,達成「進二階環評」結論,讓此案起死回生。國七雖重獲生

自救會:高市強推國道七號 恐成大埔第二
國道7號短短23公里,卻要開闢8個交流道,平均3公里就有一個交流道,交流道密度史上最高。而此案投資金額616億元,每公里成本高達27億元,也會是單價最貴的國道。地球公民基金會從2010年起反對這項高雄

國道「欺」號
高雄市工業區的重車,向來是交通毒瘤。國工局提出興建國道七號的計畫,卻引發爭議。國道七號,為何招來民怨,道路的開闢,是否真能解決問題?

國道七號開發理由 市民、環團不認同
長23公里、總投資額高達660億元,預計紓解國道1號楠梓高雄端車流量的國道七號開發案,今日於環保署進行第三次專案小組審查結果不通過,需「補件再審」,專案小組要求開發單位要釐清交流道對平面社區的衝擊和車

清明鳥 灰面鵟鷹過境爆量
名副其實「清明鳥」(灰面鵟鷹) ,3日在鳳山丘陵起鷹過境爆量,達4274隻。

國7公聽會 地主拉布條抗議
交通部國工局7日召開國道7號興建工程公聽會,高市大寮區內坑、拷潭里農民組自救會到場拉布條抗議,自救會強調,規劃路線無法改善國道1號及台88線壅塞交通,還可能破壞鳳山丘陵生態及鳳鼻頭史前遺址,堅決反對國

反國道七號 農民組自救會
國道七號工程即將啟動,公路總局7日起召開地主說明會,大寮區農民不滿地目變更及農地淹水恐惡化,組成自救會,不排除發動抗爭保護家園。交通部公路總局排定在鳳山區、仁武區舉辦國道七號用地地主說明會,國道七號經

國道7號興建計畫 學者:破壞生態
由於國道1、3號到楠梓以南服務水準欠佳,加上高雄港營運績效節節敗退,交通部新建工程局打算新建國道7號,由南星路北行到仁武銜接國道10號,全長長約26公里,以疏解高高屏壅擠的交通。但多名學者專家、地方人

猛禽過境展生機 珍惜鳳山丘陵鳥友反開路
一年一度的春季猛禽過境場景,悄悄地在高雄鳳山丘陵上空揭開序幕,並將逐漸進入過境高峰期。在重工林立的南高雄,此景更顯難能可貴,然而隨著國道7號開路計畫即將劃過這塊棲地,引發當地民間團體憂心,呼籲政府相關

給一條路
在過去全面追求經濟的年代,開路被認為是發展中很重要的一環,但是到了今天,關心生態和自身環境的思維逐漸升高,大家對於開路所思考的層次,更加多元。一條路的出現,不僅僅只是串連起A、B兩地的運輸功能,還包含

反對「國道7號」的5大理由
2010年2月8日行政院經建會第1381次委員會審議同意國道7號計畫案,規劃路線起點為南星計畫區,向北經過臨海工業區東側、大坪頂、大寮、鳳山、鳥松至仁武與國道10號相銜接。預計投資金額600億元,達到