核電

比利時6個主要政黨30日達成共識，同意自2015年起，先後關閉境內7座核電廠。根據相關計劃，最老的3座核電站將於2015年率先關閉，預計2025年起全面退出核電。成為繼德國後，最新同意廢核的歐洲國家。比利時曾於2003年決定廢核，但當時不穩定的政壇局勢使計劃的實施受阻。直至今年3月的日本福島核災後，相鄰的德國率先決定於2022年退出核電，此議題重新受到比利時當局矚目。為了避免能源價格飆漲，將尋求足夠的替代能源，作為退出核電的先決條件。廢核計畫將成為數周後主要6黨籌組比利時聯合政府的基石，至於關閉核電廠和轉型再生能源資源的明確時間表仍待研擬。比利時成為最新同意廢核的歐洲國家後，當地電力公司Electrabel今 (1) 日提出警告。Electrabel表示：「此項決定是一個非常政治性的決策，廢核可能導致嚴重後果」。Electrabel認為，已經是能源淨進口國的比利時，對鄰國的仰賴恐加深。此外

台北大學經濟學系兼任教授王塗發昨日(23日)提出警訊，核電廠半徑30公里內人口超過3百萬人的核電廠，全球共有六座，而台灣就佔了兩座，更是全世界唯一首都緊鄰核電廠的國家，如果烏克蘭車諾比或是日本福島核災發生在台灣，「台灣真的會滅國，不是危言聳聽。」立法院社會福利及環境衛生委員會昨日進行「若台灣發生核災之環境、社會總成本評估」報告，學者王塗發引用4月份「自然（Nature）」期刊的資料指出，全球211座現役核電廠中，有6座在半徑30公里內的人口超過3百萬人，而台灣就佔了兩座；台電核一、核二廠半徑30公里範圍內，涵蓋北北基與部分宜蘭地區，人口超過5百萬人，相較下，福島核電廠僅為17.2萬人。而台北市距離核電廠只有28公里。

在東京電力公司福島第一核能發電廠廢棄物處理設施內工作的一名六十歲男性，十四日上午七點前因身體不適被送往福島磐城市內的醫院之後，於上午九點半死亡，此為三一地震地震後在福島核一廠內處理善後工作的第一名死者。經調查死者身上並未附著放射性物質。死者上午七點被送到醫務室時，已經沒有呼吸和意識，身上也沒有外傷。負責搶救死者的醫生說，死者死因疑似是心肌梗塞。該死亡工作人員雖身著防護衣，但工作後因為悶熱全身流汗，從事與死者同樣工作的一名二十歲男性工作人員說，穿防護衣工作無法飲食，也不能上廁所，工作環境很差。日本首相菅直人15日表示對該名死亡的工作人員表示同情，同時指示詳細調查死因是否與輻射污染有關。日本政府規定，在福島核一廠的工作人員，男性員工最高的輻射暴露量為二百五十毫西弗。

經濟部長施顏祥今天表示，新能源政策將在1、2個月內有結論，屆時有關核一延役或除役也會有結論，預計2030年再生能源發電設備總設置容量可達1086萬千瓦，占總體發電容量16%，至於屆時是否可完全替代核能，達到非核家園，施顏祥則表示要看民眾對電價的接受度。立法院經濟委員會今天上午由經濟部進行「替代能源政策既節能成效檢討」專案報告，施顏祥在詢答時表示，經濟部目前正研議如何在不會限電的情況下，做出最好的能源政策，應該在1、2個月內會有結論。施顏祥表示，由於天然氣發電產生的二氧化碳較煤和油發電低，目前的規劃是增加天然氣和再生能源發電量，但是因為再生能源發電不確定因素較多，天然氣發電較能掌握。施顏祥表示，核一核二核三延役，目前看來可能性不高，至於是否讓前三個核電廠除役，核四運轉，則是目前評估的一種選項。再生能源推動目標2030年再生能源發電設備總裝置容量達1086萬千瓦，占總發電容量16%，賴士葆問，

日本福島第一核電廠的核洩漏事故還沒有解決，日本又有一處核電廠——福井縣「敦賀核電廠」也傳出放射性物質濃度上升的問題。而這一事件跟地震災害無關，可能是電廠核燃料棒出現破損的問題。日本新聞網報導，正在運轉中的敦賀核電廠第2號核反應爐，冷卻水中的放射性碘133的濃度，與上一次4月底檢測時相比上升了2倍，達到每一立方厘米4.2貝克勒，稀有氣體上升了750倍，達到3900貝克勒。負責管理這一核電廠的日本「原子能發電公司」指出，冷卻水出現放射性物資濃度升高的原因，可能是因為核燃料棒出現了破損。現在他們除了每天監視濃度變化之外，正在考慮停止這一核反應爐的運轉，以便確定破損的燃料棒並進行必要的更換和搶修。福井縣靠近京都府，面臨日本海，在這次日本大地震中沒有受到損害。而這一電廠第2號核反應爐是在去年2月裝填了193個燃料棒，於去年7月開始運轉的。  

日本政府表示，因地震受損的核電廠員工19日開始從反應爐渦輪機排出高輻射水，這是冷卻系統復原的重要步驟。規模9.0的強震和海嘯，3月11日重創日本東北海岸，造成福島第一核電廠（Fukushima Daiichi）冷卻系統失靈，並引發一系列的爆炸，電力系統也遭損害。為預防核子災難，核電廠的工作人員抽取數千噸的海水，注入反應爐和水池，產生大量的輻射水，部分輻射水並滲海水中。日本原子能安全保安院（Nuclear and IndustrialSafety Agency, NISA）表示，大約1萬噸的高輻射水將從2號反應爐的渦輪機，被排到核電廠處理廠內部的處理設施中。原子能安全保安院發言人西山英彥（HidehikoNishiyama）說，這項作業可以讓核電廠的緊急救難人員奮力穩住核電廠，「倒更多的水進反應爐，以逐步減少注入的水量」。

美國至少有5座核子反應爐位於地震頻繁的地震帶，可能面臨與重創日本福島核電廠相同的強震災變威脅。「今日美國報」（USA Today）報導，位於危險地區的反應爐為加州魔鬼谷（Diablo Canyon）發電廠與聖翁諾飛（San Onofre）核電廠、墨西哥灣附近的南德州核電廠（South Texas Project）、路易斯安那州的沃特福德（Waterford）蒸氣發電廠與北卡羅來納州的布倫瑞克（Brunswick）蒸氣發電廠。美國地質調查所負責自然災害的代理副主任李斯（William Leith）說，雖然大部分的核電廠都位於美國中部與東部，這些地方很少發生地震，但美國地質調查所還是將39州列為發生地震的高度或中度風險區。

瑞士總統卡米瑞（Micheline Calmy-Rey）11日和奧地利總統費雪（HeinzFischer）於維也納會談結束後表示，瑞士考慮放棄核能發電。她簡單表示：「我們正檢視各項方案，包括放棄核能。」費雪對這項消息表示歡迎，表示瑞士「將盡其所能確保其人民最高安全性」。奧地利於1978年舉辦的公投中譴責核能。在日本強震及海嘯侵襲福島核廠引發恐懼籠罩之際，瑞士上月宣布延後其核廠升級。卡米瑞指出，瑞士針對5座核廠進行全面安檢，並表示，不想等到歐洲聯盟（European Union）對聯盟各國143座反應爐規劃的壓力測試參考數值出爐後才進行檢測。瑞士有5座電廠運轉中，最近並舉辦民調以了解是否應更新其中3座核廠。

菲律賓政府29日表示，菲律賓境內偵測到少量來自日本毀壞核電廠的輻射同位素，不過強調對民眾健康沒有威脅。菲律賓核子研究院（Philippine NuclearResearch Institute）發言人賽伯利斯（TinaCerbolis）告訴法新社：「我們偵測到（放射性）同位素，但我們要求民眾無須驚慌。」他說：「它們在空氣中的含量微乎其微。」核子研究院今29日發布警報通知，表示輻射來自日本福島（Fukushima）核電廠。自11日強震與海嘯重創日本以來，核電廠即有輻射外洩危機。鄰近日本的中國與南韓，也在29日發布其於境內偵測到放射性同位素碘131（iodine 131），不過都表示，該輻射量並不會對人體產生危害。

福島核災後，台灣民眾第一次對核能風險有較深刻的感受，當然沒有核能就不必擔心受怕，但民眾也很想問：如果沒有核能，台灣會缺電嗎？我們還有什麼替代能源，以確保供電穩定，不會影響經濟發展、以及日常生活？關於這點，過去官方、民間、不同學者也提出許多看法，但基本上還停留在各說各話的階段。正好此時經濟部能源局提出能源政策綱領，規畫未來10年國家能源政策，如果能在這個時候透過公民參與把這些爭議好好辯論清楚，不但能取得民意支持，也才能取得政策的正當性。如何經濟成長又不缺電而依能源局統計，我國2009年能源供給13,806萬公秉油當量，其中石油占51.82%、煤炭30.45%、天然氣8.62%、核能8.72%。自產能源，包括再生能源、石油、天然氣等只有87.5萬公秉油當量。在能源消費結構方面：工業部門52.5%佔最大，其次運輸部門13.2%、住宅部門11.6%、服務業11.5%。工業部門又以能源密集產業為主，

日本核電廠危機，台灣從美國獲得詳盡的第一手資訊。因為就在2個月前，台灣與美國簽署了《核能管制與安全資訊交流合作協議》。台北駐美副代表李澄然17日在代表處例行記者會上透露了這項訊息。李澄然表示，正因為這項及時的協議，因此「有關日本方面這次不幸的核子災難的問題，我們都透過美方能夠拿到第一手的資料」。這項協議係元月4日在華府簽署，代表簽署的是台北駐美副代表張大同與美國在台協會執行理事施藍旗。依據這項協議，行政院原子能委員會與美國聯邦核能管制委員會進行非常廣泛的交流與合作，包括「核能設施的安全、核子保防......、幅射防護、緊急應變、及環境衝擊評估之管制程序」。雙方的合作內容之一是「重大事件早期通知」。協議也規定，雙方皆支持「依照本協議所提供、創造、或交流的資訊獲得最廣泛散播」。李澄然表示，這項協議適時發揮了作用，因此美方對日本核電廠危機的種種評估與分析，經由美國在台協會台北辦事處提供給台灣。這

諾貝爾文學獎得主大江健三郎日前接受法國媒體專訪，對日本不顧原子彈爆炸教訓發展核能提出強烈質疑。法國《世界報》17日刊登了對諾貝爾文學獎得主日本作家大江健三郎的專訪。關於東日本大地震引發的福島第一核電站事故，大江指出：「日本歷史進入了新局面，因再一次成為了（核）犧牲品而受到關注。」大江談及二戰中廣島和長崎的原子彈爆炸，認為「經歷過核爆烈焰的日本人本就不該從產業效率的角度看待核能。總之不該把它當作經濟發展的手段來追求。」，並說：「在地震、海嘯等這次的自然災害面前，人們應該牢牢記住廣島的經驗教訓。這次的事故已經證明，核電是多麼的無差別（殺傷），重複這樣的錯誤是對廣島死難者記憶最惡劣的背叛」。