英國國民信託組織的百年歷史（五）：對比我國文化公益信託現況

編按：今年環境信託專欄由台北大學法律研究所碩士生林昀璇，帶我們瞭解百年老店英國國民信託組織的發展歷史。6月專欄開始介紹台灣文化公益信託現況，並與英國國民信託比較，做為台灣借鏡。

公益信託概說

我國的信託法是1996年立法通過，依信託法第1條，稱信託者，謂委託人將財產權移轉或為其他處分，使受託人依信託本旨，為受益人之利益或為特定之目的，管理或處分信託財產之關係。財產所有權名義上是屬於受託人所有，受託人必須依據信託本旨為善良管理人注意義務，信託財產移轉之後，委託人對於信託財產無直接支配的權利。

信託成立的方式依信託法有3種，分別是契約信託、遺囑信託與宣言信託，宣言信託依信託法第71條為法人對外宣言同時為委託人及受託人，特色是成立簡單，但監督困難，因此在法制上採取許可制並且僅限於公益信託。信託依受益的對象區分為私益信託及公益信託，本文所探討者即為公益信託。

公益信託依信託法第69條，稱公益信託者，謂以慈善、文化、學術、技藝、宗教、祭祀或其他以公共利益為目的之信託。我國信託法中並沒有對於「國民信託」的特別規定，而英國國民信託屬於英國國會特別立法而成立的，屬於慈善團體（the Charity），若然我國要借鏡英國國民信託的經驗，切入法制度的方式應當以信託法中的公益信託為進行方式。

公益信託之規定除信託法第八章公益信託特殊規定外，其餘回歸信託法，須有委託人，透過契約、遺囑、宣言（限定在委託人及受託人是法人）移轉財產，公益信託必須得目的事業主管機關之許可，受託人必須盡善良管理人義務及忠實義務，監督方面必須設置監察人，且必須受目的事業主管機關之監督，相較於私益信託，公益信託的受託人選任必須得目的事業主管機關許可、有宣言信託之適用、必須強制設置監察人、近似原則的適用。

文化公益信託與其他保存機制之比較之優劣

公益信託究竟優勢在哪?從主體面看，公益信託本身並不具備法人格，仍然必須由受託人為移轉處分財產，若將公益信託與社團法人及財團法人作比較，只是讓國內更熟悉公益信託之一種做法。實則二者可以結合，公益信託由社團法人或財團法人為受託人，讓二者的優勢相乘，做為未來推展公益信託得一個選項。以下就公益信託與社團法人及財團法人比較，以求較快速掌握公益信託的架構。

公益信託與社團法人/財團法人相同點

1.私法上之力量

公益信託與公益法人皆為非政府組織的第3部門，以私法自治為基礎，透過募款或勞務的提供共同完成公共性任務。

2.公益性

公益性通常有以下要件：（1）需有利益存在，（2）利益需合法，（3）利益需具有公共性，（4）受益對象為不特定多數人。

3.永久存續

公益信託依信託法第79條有近似原則之適用，在公益信託關係消滅之後，主管機關可以基於類似目的，將信託財產移轉於類似目的的公益法人或公益信託。財團法人依民法第65條有情事變更規定，當財團目的不達時，主管機關得斟酌捐助人的意思，變更目的或必要組織將捐助財產用於其他公益目的上，使財團得存續。社團法人則無像公益信託和財團法人類似的規定。

4.目的事業主管機關之權限

1. 主管機關：依信託法第72條第1項及民法第32條規定，二者之主管機關皆為目的事業主管機關。
2. 設立許可：依信託法第70條及民法第46、59條規定，二者之設立皆須目的事業主管機關許可。
3. 隨時檢查權：依信託法第72條第2項及民法第32條後段，兩者之目的事業主管機關得隨時檢查其財務狀況及相關事務。
4. 撤銷許可權：信託法第17條及民法第34條，公益信託或公益財團法人違反許可設立條件時，目的事業主管機關得撤銷原許可。

公益信託與社團法人/財團法人 相異點

公益信託優勢

相對於公益法人，公益信託成立要求較小，另外一個重要的特色是存續時間彈性，類似原則的適用，若公益目的無法履行，可由其他更適合的目的所取代。公益信託之特點：

1.成立簡便

公益信託之成立，僅需由受託人向主管機關申請許可，不受應有一定規模以上創立基金之限制，不必成立團體或登記法人，故設立手續簡便，個人或企業服務社會目標可即時達成。

2.資金運用靈活且人事成本低

信託基金可依信託目的充分運用，不受本金孳息之限制，且不必配置相當營運人力、辦公處所或設施設備，可節省營運經費，故營運方式靈活而有效率。

3.財產分離得以永久存續

公益信託受信託法及信託業法之規範，且依信託法之規定，受託人應依信託本旨，以善良管理人之注意義務處理信託事務、信託財產與受託人財產應分別管理、信託財產不屬於受託人之遺產或破產財團、除特殊情形外，受託人有親自處理信託事務之義務，故公益信託之業務執行規範嚴謹，信託財產受有一定的安全管制。

4.近似原則更強調永久存續

公益信託適用近似原則，相較於公益法人適用情事變更原則，近似原則強調目的事業主管機關基於類似目的考量，使信託關係存續，相較於一般情事變更原則，近似原則更強調永續的概念。

小結

公益信託與公益法人為兩種類似的公益團體，互有優缺點，二者具有互補機能。因此日本學者有認為公益信託乃公益法人之簡易型或變形。公益信託較適合於財產金錢給付目的之公益事業，例如獎助學金、研究基金等是，因該種公益事業內容之職責僅須將收益分配給合乎資格之人，所須專業能力較小；公益財團法人則比較適合直接從事經營事業類型之公益事業，例如圖書館、藝術館、文化中心、美術館等文化或從事體育館等運動設施之管理經營，該種公益事業則須直接負責事業經營，必須規模較大的公益組織方能具備特殊之知識能力。在文化保存事務亟需推廣的現在，或許採取較易成立、沒有成立金額限制、沒有人事成本壓力，比較可能永續發展的公益信託，相對於公益法人是更可以被推廣的，當然，若由社會上富經驗的公益法人擔任受託人從事公益信託，也會是非常好的選項。

（未完，下篇明日刊出）

註1：相關公益信託許可及監督辦法如下：

• 內政業務公益信託許可及監督辦法
• 文化公益信託許可及監督辦法
• 法務公益信託許可及監督辦法
• 社會福利公益信託許可及監督辦法
• 原子能業務公益信託許可及監督辦法
• 消費者保護公益信託許可及監督辦法
• 教育公益信託許可及監督辦法
• 勞動力發展業務公益信託許可及監督辦法
• 銀行相關業務公益信託許可及監督辦法
• 環境保護公益信託許可及監督辦法
• 體育業務公益信託許可及監督辦法

註2：行政院文化建設委員會主管文化藝術財團法人設立許可及監督要點第3條

【參考文獻】

• 方國輝，公益信託與現代福利社會之發展，中國文化大學三民主義研究所博士論文，1992年6月。
• 王志誠，論公益信託-信託法第八章之評釋，法律評論，第六十二卷第四期-第六期之合刊，1996年6月。
• 許獻彰，信託制度做為土地資源保育工具之研究，國立東華大學環境政策研究所碩士論文，2001年6月。
• 黃荷婷，環境公益信託制度發展現況，97年度律師公會在職進修演講手冊，2008年6月。
• 賴純慧，公益信託之研究-以信託法為中心，私立東海大學法律研究所碩士論文，1996，頁11。

【相關文章】

• 英國國民信託組織的百年歷史（一）
• 英國國民信託組織的百年歷史（二）
• 英國國民信託組織的百年歷史（三）：營運特色
• 英國國民信託組織的百年歷史（四）：運作現況