溪流景象面目全非阻絕人們親水機會
溪流、河川流經人造都市的河段，在防洪的安全考量下，幾乎無一倖免地被高聳的水泥堤防阻絕；一則以防洪，一則窄化河道，剝奪了溢淹緩衝區，作為人們發展用地。於是，人們不斷花大錢加高堤防，阻絕了人們親水的機會，人與溪流的關係，開始由親近轉為防禦和對抗。
「政府是在『整』河川，不是在治理水患!」從小與小溪為伍的花蓮中學生物老師廖美菊不滿地批評。她說，每條溪流原都有獨特個性，也有不同的面貌；政府卻透過整治工程，把溪流裡的大小石頭清除一空，兩側護岸的樹木砍除殆盡，天然土堤、河床一律換上水泥，等於穿上同一套灰色制服，「你還能分辨得出：那是什麼溪嗎？」
廖美菊清楚記得，小時老家旁的小野溪，竹圍水繞，開滿了野薑花，風吹竹林的沙沙聲、雙腳泡在溪水的沁涼感，及野薑花的馨香，充滿了她童稚與青少年的生命記憶。上大學後，小溪在地方人士「爭取」經費下，展開整治工程，竹林、野薑花、野草全都由水泥和綠藻取而代之，魚、蝦、蝌蚪、螢火蟲失去賴以維生的庇蔭環境，一一向人們說再見。
現在廖美菊再也不敢回老家，「兒時記憶的所在，面目全非，雖然地理上小溪依舊存在，但在我的心靈地圖中，她早已消失。」因為找不到連繫兒時記憶的環境意象，廖美菊自認是個沒有根源的浪人。
身為中學生物老師，廖美菊更能深刻體會：現代青少年何以在虛擬的電玩世界中流連忘返？她說，青少年與土地、環境的互動太少，從小學到高中的生物課，全不重視自然體驗教學，成長過程缺少了鄉野的美妙與芬芳，童年生命裡自然缺乏魂牽夢縈的記憶，再加上政府的河川整治工程切斷了人們與溪流的互動，如何期望青少年愛惜鄉土？
即便是以觀光立縣的花蓮縣境河川，縣府水利官員也證實，絕大多數河川下游都已經「水泥化」。這幾年，縣府大力結合溪流，推動單車專用道，以吸引觀光客。家住吉安溪旁的台灣環保聯盟花蓮分會會長鍾寶珠就感歎，八十三年以前，溪畔種了兩排苦戀花，四、五月間淡紫色花朵綻放的景致，成了她辨認家鄉的印象；樹下散步、乘涼、看書的閒情逸致伴她成長。她曾經花三個月，用相機記錄整條溪的面貌，不料，她到台北唸書期間，整條溪竟然被整治得像條大排水溝，上游的水明明被抽光了，還蓋了一大堆攔砂壩，河道中消波塊充斥，加上沿溪大理石加工廠排出的廢水，讓她與吉安溪就此陷入「苦戀」。
消波塊夾雜廢水自然生態大屠殺
類似的經驗在全台各地不斷上演，大多數整治工程都要求來自地方人士和民意代表，但這些力主整治的人都沒想到：他們正在「謀殺」家鄉寶貴的環境資源。
被選為第四座核能電廠預定地的台北縣貢寮鄉，即擁有雙溪及其支流，這條北部第四大河川，經中央研究院研究員劉小如調查發現，在此棲留的鳥類高達近兩百種，是北部罕見的生態棲息地。不過，最近貢寮鄉公所運用核四廠的回饋金，開始整治雙溪支流石碇溪，引起保育團體嚴重關切，而整治工程更往雙溪主流推進，打算在溪畔興建親水公園，令人憂心：雙溪是否又要變成另一條大排水溝？！
除了溪流、河川陸續被整治外，擔任農田灌溉通路的農田圳路，也多走向水泥化之路。師大環境教育系主任汪靜明指出，農田水利單位從水權利用觀點分配灌溉用水，為了減少灌溉用水中途滲透到地下的比例，逐漸把魚蝦、青蛙、螢火蟲等生物隱身的圳路砌成排水溝，留下外來的福壽螺和吳郭魚，實在與政壇高喊的「本土化」格格不入。「台灣的溪流生態宛如歷經一場大屠殺！」汪靜明說。（系列一）(原刊載於2001/07/19民生報)
【文章連載】
■台灣溪流的前景即將斷送在「水泥化的溪流整治」中 (上) (下)
