當聯電晶圓五廠因為未做環境影響評估，被處以停工處罰一事，在國內造成一些震撼。聯電一直認為施工完全依法行事，並無任何機關告知必須做環境影響評估，因此聯電並沒有錯。甚至揚言，必要時將要求國家賠償。這件事立即引來一陣熱烈討論，也有教授級的環保專家為聯電抱屈，認為沒有實際污染行為認定者，單以程序瑕疵責令停工有欠周延。我們不禁要問：『台灣還有明天嗎？』
此件事件透露出幾個問題，在充斥著向錢看的台灣社會，單以甘冒影響經濟發展的大不諱，敢向國內當紅炸仔雞的IC產業下刀，就讓人感覺到台灣尚有一絲絲希望。只是後續的發展，卻又讓人不自覺的感到氣餒，輿論幾乎是一面倒的同情聯電，而沒有人深切的反省台灣的環保政策，難道台灣社會只是一個見錢眼開而不顧環保的社會嗎？此事件透露出來的問題，絕對比總統選舉來的重要與嚴肅。台灣要不要有明天，這一代人如何為下一代子孫留下永續的美好山河，是我們該重視的問題。交大與清大的教授常感嘆的說：『科學園區的成立，高科技產業對環保的漠視，20年後台灣人將吃不到新竹米粉』，一些的問題有待國人深刻的省思。個人認為，以管理的角度來看此一事件，以下幾點，是國人該關注的問題：
第一：主事者居然為了討好高科技產業，美其名為發展經濟，實則拿社會成本來補貼產業，如此瞞頇與草率的做法，不可原諒 (讀者如果有興趣到園區走一趟，就可以看出園區已經快沒有綠地了，雜亂無章，毫無止盡的蓋新廠房，直覺的讓人家感覺到私人經濟才是園區主事單位的全部) 。對於此事件的處理方法，應該追究的是，為何會發生如此程序不符，卻可以拿到執照的原因與責任；
第二：聯電對此事的處理，讓人覺得台灣的企業家眼中只有功利，沒有社會責任。專家都知道，IC產業對環境的污染，絕非一般人想像得到的。而今天因為未做環境影響評估，招致停工的處分，有社會責任的企業，應該立即補足未盡法令規定事宜，以盡社會公民的責任，怎能誇大其詞，還宣稱要求國家賠償。拿社會成本來創造個人財富，這並非台灣人民所追求的經濟觀，再說，一個知名的世界級企業，居然說不知道申請建廠執照必須先做環境影響評估，那是否代表以前的幾個廠都有類似的問題？會以法令的規定來爭取權益，要求國家賠償，卻推說不知道法令規章，來逃避責任，這說得過去嗎？
第三：國內充斥著既成的事實，程序的瑕疵無傷大雅的論調。如此說來，到處可見的先斬後奏的玩法弄法行為，也就不足為奇了。而且此論調還出自於行政院環保署環評委員的口中，讓人直覺到，賺錢的事業就可以不需要守法，如此發展下去，台灣還有希望嗎？環境影響評估的意義在於追求自然永續的生存觀，絕非教授所謂的只是降低對環境的影響度而已。先進國家為環境保護所做的努力，值得我們借鏡。台灣為經濟發展所付出的環保代價，已經超出我們可以負擔的程度了。今日的私心，將造成後代子孫無可彌補的遺憾，這一代的台灣人，似乎該覺悟了；
第四：善盡公務員職責的環保單位，為了此事件，卻變成過街老鼠，人人喊打，個人不知道，國人要的公務員是閉著眼睛說瞎話、蓋圖章；還是能做事、肯負責的公務員？國人應該為環保人員喝采，而不是責難，否則，是否今後都鼓勵公務員和稀泥？
第五：台灣類似的問題還有多少？主事者是否有必要全面的檢討與補救？畢竟台灣只有一個，幾十年的經濟發展，台灣付出的社會代價也未免太高了吧！
