核四再評估委員會第七次會議後…

我很感激公共電視全程轉播再評估委員會的討論過程，使民眾第一次有機會直接看到、聽到專家學者、政府官員、企業經營者和地方民間代表間的面對面辯論，從中獲知過去難以接觸的資料，也在無形中間接地參與了一項政策的決策過程。

其實，在觀看評估的過程之前，我即不贊成核能發電。由於一直以來對環境的問題頗為關切，特別是在赴法留學之後，與歐洲環保運動人士有所接觸，更進一步瞭解他們對於核能的看法，以及歐洲各國在核能的使用上遇到的困境，所見所聞，都使得我完全無法理解，台灣政府為何要堅持使用一無是處的核能，而不將精力及財源留在研發其他可再生的能源技術上。

而在看完轉播之後，我更不能明白的是，為什麼某些企業經營者和學者居然能夠睜者眼睛說瞎話，把自身的短程利益放在全體人民的長遠生存之上。針對幾個在議程中某些「專家」提出的看法，作為一個台灣的公民，我不得不說說自己的心聲。

『核能才能減緩CO2排放量，改善溫室效應』？！

台電說：核能是唯一不會產生CO2的發電方式。反核學者回應：核能發電所需的鈾，必須在濃縮之後才能使用，而在濃縮過程中所產生的CO2，就已經接近原本想要藉由核能發電所減少的排放量，因此，根本無助於溫室效應的改善。然後一位擁核專家說：濃縮鈽的是由外國提煉的，因此所產生的CO2排放量，不能算在我們頭上。乍聽之下，理直氣壯。但是不要忘記，當溫室效應讓臭氧層破洞時，太陽光中的紫外線，是不會只照耀那些產鈽國家的。為什麼我們的學者專家或官員，在考量國家政策取向時，鮮少具有全球觀點？地球真的並不大，各國之間命脈攸關，若我們自己使用的物品，在製造過程中對環境造成不可回復的破壞，難道不應擔負責任嗎？

『核能造成的污染很低』？！

核四尚未建成，而貢寮海灣的珊瑚礁，卻已被傾倒的砂石覆蓋而逐漸死去，曾經在此海域泳舞的美麗魚群亦不見蹤影。實證歷歷在目，台電居然能口口聲聲地說，這和他們的施工完全無關。核二廠址的沿海海域從93年開始發現基因突變的必雕魚，如今，突變的魚種已增為四種。他們還是說，這跟核電廠沒有關係。在蘭嶼這塊純樸的小島上，住著靠海為生的雅美人，自從政府把大桶大捅的核廢料丟棄在海島周圍後，雅美人愈來愈捕不到魚了，而這是他們唯一的生計來源。而台灣本島不敢要的這九萬七千桶核廢料（還在逐漸增加中）的貯存桶外殼，現在已經因海風的侵蝕而開始腐壞，萬一發生核廢料外漏，再多的補償金都換不回海洋生態和雅美人的生活。況且，台灣和蘭嶼的海洋生態唇齒相依，屆時，受影響的絕對不只是蘭嶼而已。

『我們不能處理的核廢料問題，交給外國專家來處理』

但『外國的經驗不值得我們參考』？！

其實，就算不考慮CO2排放量多寡，也不問反應爐運轉時，總產熱的65%排放至海水後，會造成哪些海洋生態的破壞；光是核廢料根本無法處理、無窮後患這個因素，就足以讓我們知道，核能不僅是沒有未來的事業，更是一項自殺的工業。在法國國家議會本月初舉行的「擺脫核能研討會」中，法國政府第一次公開表示：『核能是50年代時，各國政府在無知的情況下，為今天和未來的人類所埋下的炸彈，如今既成事實，我們只能想辦法補救並減輕已造成的傷害。』是次研討會中，法國國會副議長邀請到綠黨發言人、各省議員、能源科技顧問、國家電力公司，及德國和比利時國家能源永續發展部顧問等各界人士，對核能安全透明化、能源替代方案等議題進行辯論 ，會中並就每個議題開放討論，使台下與會的民眾有機會發言，交換意見。研討會的尾聲，是在法國國土規畫暨環境部部長多明妮克‧瓦內女士的宣示中結束的，她說：『今天研討會的主題「擺脫核能」，絕對不是一項提問，而是代表著法國走出核能的決心！』法國過去幾十年來所累積的核廢料，現已成為政府的燙手山芋。由於已經沒有第三世界國家笨到為了財源接收這些核廢料炸彈，法國政府被逼得不得不在自己的國土內找掩埋場。此舉遭到15個掩埋預定地區人民的強烈抗議，因為目前已興建的掩埋場已出現生態被破壞的現象，就連原本在掩埋場內實驗室工作的核能專家，在眼見政府不斷隱藏或假造檢測數據的事實後，都忍不住跳出來大聲疾呼輻射可能外流的危險。他語帶憤怒地說：『我是靠這行吃飯的，從前，我對核能深具信心，一心一意希望看到它的持續發展，然而，我現在必須對得起自己的良心...』（法國晚報FranceSoir，2000年4月17日）當然，後果是他失業了...

當台灣綠黨高成炎先生拜訪法國國土規畫暨環境部時，曾向他們請益核廢料處理的問題，環境部的核能顧問表示，其實「核廢料處理」是個虛構的字眼，因為目前全世界沒有任何一個國家有能力處理核廢料，所謂的「處理」，其實就是裝桶之後掩埋或海拋；而進行核廢料分解所造成的再次污染和高危險性，都使得核能愈來愈不是一項符合經濟效益的產能方式。目前法國除了自己的核廢料無處去之外，還面臨到另一個問題：40多年前，英國丟棄在英吉利海峽的核廢料桶，現在被洋流帶到法國海域來，而外桶已明顯損壞，法國官方正苦於不知如何解決。因此，訪問當時也在場的我，實在不能接受『找外國專家處理』的說法。

德國、比利時、挪威、瑞典等國家都早已決定儘速走出核能的陰影，朝向永續性能源的技術發展和使用推廣等方向作努力。而今年，一向被台灣視作核電模範生的法國，也終於下定決心，擺脫核能，預計在十年內，核電的使用率可從現在的80%，降至50%。放棄核能的歐洲國家，已研究出數種同時考慮到環保和經濟效益層面的能源生產方法，並已正式施行，收效良好。某與會學者說，歐美的經驗跟我們無關，台灣是開發中國家，作法不能和歐洲相提並論。我為這樣的說法感到無奈。歐美國家實施了將近半個世紀的核能發電，如今證明了後果不堪收拾，所造成的遺害無可計數。在世界地圖上幾乎小到看不見的台灣，難道挨得過半個世紀的核電實驗嗎？我實在沒有信心。

『中國大陸的核能發展，將使得他們的經濟潛力遠遠超過台灣？』

大陸國境之廣，天然資源豐富，再加上中共最高領導人奔走各國，表達大陸自由貿易、經濟市場開放的意願，使得各國抱著以自由經濟制度引導中國人權自由的夢想。這才是中共眼前經濟發展潛力的來源，跟核電沒有直接關係。我很驚訝「專家」在公開場合有勇氣作出如此偏頗的結論。再者，中共和台灣的核子反應爐，不都是接收美國停止興建核電廠後所剩下的機組嗎？為什麼台灣要在核電上面和經濟仍不穩定的中共看齊？實在令人不解。

根據歐洲綠黨公佈的資料，目前全世界只剩下俄羅斯和中國對核電的發展還抱持幻想。看到這樣的報導，我不僅再次為台灣的國際地位感到憂心。原來，在核電的發展上，台灣和中國是被算在一起的。依稀記得陳水扁總統在選前曾多次呼籲，台灣想要提昇國際地位，在現實處境的考量下，應從環保外交著手。世界各國都知道中共核能發展的腳步奇快，大量的核廢料未經處理便送往西藏和新疆，但因覬覦其未來經濟市場的發展潛力，大多保持緘默。全世界的環保團體都在敦促各國政府，譴責並遏阻中國破壞國土、危及本國人民和全球生態的惡行。我想，台灣應該趁此機會向各國政府及關注台灣的國際環保團體表態，展現落實環保的決心，顯示台灣民主體制與中共專制下環境政策的懸殊差異，以爭取國際性環保團體和人權團體的支持。

『我們沒有再生能源的技術』？

在陪同高成炎先生，至法國綠黨總部拜訪法國綠黨發言人、同時也具備能源專家身份的馬麗絲‧阿蒂逖女士時，她問道：『台灣不是四面環海嗎？那裡非常適合風力發電。』此外，據高先生表示，台灣其實早就有製造太陽能晶片的技術，我們目前最引以為傲的IC晶片生產，其製造技術和太陽能晶片很類似。而就投資的經費來說，有法國的例子作為參考。自1973年之後，法國共花費了一億法郎的經費，以實施用電量控制計畫，而獲得的成果是平均每年減少三千四百萬度的用電量，而另一方面，從1977到1985年間，他們共使用了五億法郎，以產生每年五千六百萬度的核電。換句話說，要是把發展核電的錢省下來，光是作為電量控制之用，所省下的電量就遠遠超過核電的發電量。

做為台灣公民的一份子，我不願看到自己家鄉的未來因為少數人的利益而葬送。希望再評估委員會的接續討論（下週五的主題是能源替代方案），能夠澄清過去官方所製造的煙霧，讓更多的台灣人看見核能的真實面貌 ，進而明白我們其實還有其他的選擇；更期盼有更多的民間團體和個人，投入對此切身事務的討論，讓公部門看見人民的力量和意願，莫待木已成舟時，恨晚已無助於事。