一、日方應將有利與不利資訊做公平呈現

二、台灣政府搜集相關資訊時,應參照民間數據

三、日本中央政府食品輻射容許值,或者不為地方政府採用,或者比外國寬鬆太多,應對台提供說明


四、日方應對抽驗方式的有效程度及其限制提供說明
五、對於輻射污染風險的說明,數值解讀角度不同,觀感便有很大差異,站在避免風險的立場,台灣政府應從嚴辦理、宣導
小結
註1:儘管有的文章認為,輻射致害機率,不應該以大規模人數罹癌機率表示,但從日本富山大學准教授林衛文章指出,在ICRP國際放射線防護委員會公報裡,就有這樣的表現方式(見下圖),加上NHK台該節目參考不少資料,直接訪問ICRP與名譽委員等功課,所以還是提供給讀者。


另外,關於ICRP把風險砍半的事情,在日本擁核學者巨頭長瀧重信的書(原子力災害に学ぶ 放射線の健康影響とその対策)裡也寫過,「(ICRP調查)100毫西弗增加1%罹癌機率」(見翻拍圖片前2行),為通說的二倍。

註3:
<< 白血病と、ストロンチウムについてのウソ >>
關於白血病與鍶的謊言 文/阿部憲一(福島核災災民)譯/瑞文
今天,在雙葉地方的議員研習會上,和影片中的這位大熊町町議員木幡真澄(木幡ますみ)女士打招呼。她特地從避難地的會津地方,到雙葉地方的楢葉町這裡分享(木幡原本住福島核電廠所在的大熊町,因為避難到了位於福島縣西部的會津去住。而雙葉偏東。)。我就直接問她講過的白血病的事情(見下方影片),想一探究竟。
然而,這個研習會的講師、美麗福島未來支援中心(FURE)特任准教授石井秀樹,雖然是在講農業跟銫的事情,卻說了「牛肉不會累積銫」「井水不會出現銫」「鍶只有微量所以幾乎不成問題」「福島核災跟車諾比不同,又不是反應爐爆炸了。」他表現地不太專業,我很驚訝。
關於鍶89、90,環境省跟文科省等單位都說過:「放出的量在銫的1/10以下。」以貝克比較而言,在沸點時,與銫比例會是1:1。原子力安全保安院依據2011年6月6日IAEA國際原能總署的報告指出,在福島核災最初的150小時裡,相對於銫134、137的3.3京(萬兆)貝克,鍶89、90為2140兆貝克,約是15比1(編按:是作者反覆打電話問到的)。對此,東大兒玉龍彥教授等人則說過,鍶的體內風險評價,比銫高百倍以上(原文為多兩個零),在當時指出鍶在實際上的危險性。
然而,霞關(中央部會)卻主張,鍶幾乎是水溶性,流掉就不是問題了,想把問題限縮在銫,讓御用學者盡叨唸這些論調。然而,根據大型同步輻射設施SPring-8的分析,(鍶)核種幾乎都被原子爐內部材質裡的玻璃質硅給包覆,也就是形成所謂的「銫球」(參照下圖)才逸散到環境裡去,因此什麼鍶容易溶於水,銫容易附著於黏土等說法,根本就是想像,是很明確的事!可是,政府對於鍶的問題仍然模稜兩可,在這裡,像這樣的福島水是不能喝的。

比方說,當初美國政府調查(編按:應為DOE、NNSA),從虎門的東京大倉飯店開始,到神谷町、愛宕周邊,有610472貝克/立方公尺的鍶89,美國大使館內的地面,有69715貝克/立方公尺的鍶90。政府有誰調查過?只調查過銫的空間劑量吧。
從核試爆跟核電放出來的鍶,會累積在全身骨頭的外緣,引發白血病。然後還會變成釔集中在胰臟,破壞裡面的β線細胞,使胰島素枯竭,導致一型糖尿病。因此時常併發白血病跟糖尿病。現在沒有醫生說一型糖尿病和被曝有關(編按:匹茲堡大學放射科名譽教授 Ernest Joachim Sternglass 在受訪時曾提及)。醫生跟學者都很會看風向。
