審查結論：選址不限「無人島」 公民參與不能少
低放射性核廢料最終處置場址選址遇地方阻力，選址作業無法進行，原能會要求台電提出替代應變方案與蘭嶼貯存場遷場規畫二份報告。今（15）日原能會公布審查結果。原能會表示，台電的集中式貯存計畫採浮動時程，要等選址後的16後才能興建完成，可能一延再延，原能會「礙難同意」！
原能會要求台電有明確時程，集中式貯存設施方案啟動後3年內完成選址、8年內完工啟用，否則就要開罰。在蘭嶼遷場部分，原能會也不滿台電缺乏與地方溝通的實質規劃，雖提出兩個可行方案，卻無結論。
原能會表示，不會要求台電再補送計畫，而是要求台電公司依審查結論辦理。
低放射性廢棄物替代方案要N+16年 原能會：難以接受
雖經濟部已公告台東達仁、金門烏坵為低放射性廢棄物最終處置的建議候選名單，但在地方強烈反對下，公投程序無法進行。無法選出最終處置場址，台電被開罰1千萬元並依原能會要求提出「低放射性廢棄物最終處置計畫替代/應變方案」與「蘭嶼貯存場遷場規劃報告」二份報告。
台電在「低放射性廢棄物最終處置計畫替代/應變方案」中規劃以集中式貯存場暫時替代最終處置。並指選址要經公民討論，難以估計時程，因此設定選址要耗N年，加上行政申請及土地取得6年、工程發包及興建10年，預計N+16年後可完成設施興建。
對此，原能會表「礙難同意」。原能會說，N可能為無限大，實在難以同意這種浮動時程的概念。
審查結論指出，台電應依現行低放射性廢棄物最終處置計畫書辦理，在集中式貯存設施方案啟動後3年內完成場址選定與土地取得，啟動後8年內完工啟用。如時程有延宕，將處3,000萬元以上罰鍰。
原能會放射性物料管理局副局長陳文泉表示，審查委員非常擔心台電藉故一再拖延，因此訂下嚴格的時程。如台電真的已竭盡所能，原能會才會量實際情況裁處。
對於這個時程表，綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，雖然民間質疑政府是否真能達成，但沒有時程就不知道延宕了多久、也難分析原因跟責任，所以，還是贊同訂出具體時程表。
不能以「無人島」為先決條件 原能會：雖無公投但公民參與不能少
對於台電過去總是以無人島為核廢貯存場址，審查結論特別指出，選址應以全台灣地區（含離島）為選址範圍，不應預先限縮為無人島或準無人島。
陳文泉指出，如先設定無人島為目標，將重蹈過去的錯誤，無法改正以弱勢地區為場址的社會不正義現象，也難獲取社會共識。
對於社會上質疑「集中式貯存」是在逃避公投規定，陳文泉解釋，依現行法規，貯存設施選址確實不需公投，但這不代表沒有公民參與。
他補充，集中貯存設施廠址後，原能會受理建照執照過程要辦理聽證，環保署也要辦環境影響評估，這些都有公民團體討論的機制。沒有社會共識，貯存設施很難走下去。
不過，崔愫欣認為，集中式貯存場處理不應比照現有貯存場。核電廠廠區都是經過調查評估的地點，在廠區外的集中式貯存場，跟現有核電廠內的乾式貯存或核廢料倉庫不同，地質評估都要重新辦理，應該有集中式貯存的法規基礎及程序。
蘭嶼貯存場遷場報告缺溝通計畫 原能會：要選一個結論
在蘭嶼貯存場遷場部分，台電規畫「回運原產地」與「送至集中式貯存設施」二個方案。「回運原產地」指將核廢分別送回核一、二、三廠及核研所，此方案預期會遭核電廠周圍居民反對。「送至集中式貯存設施」則連選址都還未定。
對於這份報告，審查結論認為，台電雖然規畫了「回運原產地」，卻沒有溝通計畫，將請台電再補充。
行政院永續會已決議成立「非核家園推動專案小組」，未來核廢的處理將在小組討論，小組成員包括政府代表、在地居民代表、民間團體與專家學者。
原能會表示，台電的蘭嶼遷場計畫有二個方案，卻沒有結論。台電應在小組討論達一定共識時，盡快決定一種方式，並提報原能會。
不能再拖 原能會：將要求台電依審查結論辦理
原能會表示，會要求台電依審查結論辦理，不要一再修改計畫，而延宕時程。台電發言人林德福表示，等收到原能會正式公文回覆後，台電會積極處理審查意見。
