一位年輕人因巴拉刈中毒住院救治，雖表達不想死，最後仍不敵心肺肝腎衰竭結束生命，這樣的悲劇多年來逐漸增加；另一方面，巴拉刈因用作紅豆收成前的落葉劑效果顯著，而獲得部分農民愛戴。
農委會5月24日預告禁用巴拉刈，兩年後不得加工、輸入、分裝、販售及使用，卻引發農民反彈聲浪。出身屏東的民進黨立委鍾佳濱9日召開座談會，研商巴拉刈退役後對農業的衝擊，不少公衛與農業代表出現，分別從自殺防治或農業觀點發聲，意見可說是南轅北轍。
巴拉刈原為淡咖啡色無味無嗅液體，用於農業雜草管理，一般人易失去警覺心，但因毒性強、無解藥，而添加染色劑、苦味劑、臭味劑及嘔吐劑等管理措施，目的是讓人難以入口。然而，台灣每兩天仍有一人因為巴拉刈導致死亡。
便宜易取 管理成效有限
衛福部十年來頻頻與農委會研議禁用巴拉刈，主要可歸納成三項理由：一、便宜、易取，一旦誤食或衝動自殺，往往難以挽回。二、管理難取得成效。三、已有替代方案。
掌理管全國自殺防治業務的衛福部心理及口腔健康司（簡稱心口司）司長諶立中說明，在自殺急救者中，十人只有一人救不回來，若為誤服或服用巴拉刈自殺者，十人有六人救不回來，而且除非一次喝很多口，通常不會立即死亡，直到全身心肝肺腎逐一衰竭而死，過程漫長而痛苦，預後也不佳。雖然在管理上加各種標示措施，病人也會說，因為很苦、味道很臭沒有喝下去，但致死率仍高。這幾年雖有長庚醫院已故的林杰樑醫師研發一些方法，救回一些生命，大部分還是救不回來。
「我們也知道巴拉刈對農民很重要，但是每年看著這樣的事情不斷上演實在不忍心。」他說，近年的研究也指出，使用巴拉刈的農民，與罹患帕金森症（慢性病）有顯著關係，因此全球約50個國家，如歐盟、韓國、中國都已禁用。
其次，管理不易落實。十年來和農委會討論的管制措施，都未能降低巴拉刈死亡人數。諶立中解釋，死亡證明書通常不會註明農藥名稱，但有一部分醫生會註明是巴拉刈，他們統計這些加註的死亡證書，一年約200人，並有逐年增加的趨勢。健保署住院資料因除草劑中毒住院者，每年近500人；另外，因巴拉刈死亡的人數中，60%為農民。
其他國家如韓國，也做了如加顏色、臭味、嘔吐劑等管理措施，最後也是失敗收場不得不禁用；美國因為是大面積種植，易於管控，反之，台灣以小農為主，很難要求家裡不放巴拉刈。
學者：加強管理 巴拉刈對環境相對友善
「基於植物保護，我個人不贊成禁用巴拉刈。」農委會防檢局長黃㯖昌表示，巴拉刈效果快，價格便宜，紅豆採收前7天按照規定使用，沒有殘留過量的疑慮，對食安不造成影響。
2011年8月29日公告巴拉刈為紅豆落葉藥劑，核可時間不到十年，在此之前，農民已自行混用巴拉刈製作落葉秘方。
他主張加強管理，落實執行農藥行開具販售證明等管理措施，也會加強查核，希望經過一段時間觀察，這些管制措施若發揮效果，即可不犧牲巴拉刈。
與會學者建議以強化管理措施取代禁用巴拉刈。台大農業化學系教授顏瑞泓質疑，醫學界因救不回禁巴拉刈，「是不是20樓掉下來存活率低，所以限制樓高不得超過8、9樓？」認為應盡全力宣導巴拉刈對生命的影響。
他解釋，巴拉刈使用到土壤不會流動，和其他幾種非選擇性除草劑比較，在台灣水域未發現，這些特性和其他藥物相較，對環境相對友善。以接觸方式而言，巴拉刈中毒集中在自殺、誤飲，但因農民接觸造成中毒的案例非常少，一般正常使用下風險較低。
他建議落實使用登記、可追溯性；在使用上則發展代噴機制，避免農民存放在家中、不小心誤用巴拉刈；監督因巴拉刈死亡人數，強化管制手段；生產製作業者設計不易或需借用其他工具開啟的方式。
農民團體：替代方案成本高 巴拉刈最好
巴拉刈農業上主要用途是除草劑，屬於非選擇性（不分單子葉、雙子葉或禾本科植物通殺）成分，禁用之後還有嘉磷塞、固殺草做為除草的替代品；在紅豆落葉劑上，藥毒所建議採收前7日使用稀釋80倍的52%氯酸鈉；黃㯖昌說，氯酸鈉造成土壤鹽化仍有疑慮。除草劑則建議為固殺草，沒有巴拉刈的缺點，今年秋作會委託高雄農改場訂出殘留量標準。
只是農民使用「氯酸鈉」作為落葉劑替代品的經驗不佳。萬丹鄉農會總幹事張枝烈表示，巴拉刈7天乾燥即可機械採收；氯酸鈉需延長3～5天，果子不夠乾、採收時會卡住機器，紅豆也因此破碎，遇到水分就會發霉。
他分析，紅豆每分地產值，從種子到翻土、管理100～120天，不計人力就要7000元，每分地收成35～40斤，若遇到天氣因素可能只有20斤；收成一台斤20元，今年年初價位是50元；若使用氯酸鈉將使耕作成本翻倍，失去市場競爭力，甚至不敵進口紅豆。他質疑，國內一方面禁用巴拉刈，卻又容許使用巴拉刈的美國紅豆進口；質問心口司：「你們救一個人要使多少萬農民倒？」
屏東縣農權會理事長盧同恊也認為不該汙名巴拉刈，質問推這項政策「有沒有考慮農民耕種成本和便利，有提出相對的補助來幫助農民嗎？」揚言不惜動員農民抗爭。
