儘管議員與民眾持續關切，要求停工，松山菸廠大巨蛋預定地的移樹作業卻仍繼續進行。昨（21）日，台北東區森林運動公園催生聯盟在松山菸廠門口舉辦「為老樹申冤」記者會，市議員李慶鋒、徐佳青、周柏雅一同出席表示，在環評未過下，所有樹木移植工程應立即停止。聯盟並提出老樹無辜被砍、樹籍卡資料錯誤百出的證據，指出教育局超齡老樹未保護、不護大樹護小樹的荒謬標準。
綠黨秘書長潘翰聲表示，依據市政府92年環境影響說明書樹木調查，體育園區BOT開發範圍內共有樹木845棵，其中489 棵於日治時期種下，時間明顯比「台北市樹木保護自治條例」第二條「樹齡50年以上」條件要久遠，但台北市教育局委外評估受保護樹木卻僅有136棵，嚴重失職，更有欺瞞樹保委員之嫌。
民眾偕同議員到現場實際檢視，教育局選出的136棵受保護樹木，大多是細小的亞歷山大椰子樹，潘翰聲質疑，這些椰子樹具有園藝價值可供開發商未來利用，且樹小根淺容易移植，方便達到工程合約「受保護樹木存活率百分之百」的要求。但充滿地方生活記憶的50年蓮霧樹，似因未具園藝價值，且移植不易，已橫遭砍除，僅餘一堆木屑。
原本沿著榴公圳支流有整排的白千層，是日本殖民統治者對於台灣未開化的想像，而在除蟲防疫需求下所種，與松山菸廠歷史文化密不可分，也超過50年樹齡的標準，卻未列入保護樹木，而被全部移走。
光復國小生態志工小組組長游藝展示所拍攝相片，並現地測量比對樹籍卡的數字，發現樹籍資料卡錯誤百出，顯然有測量不實、數據造假之嫌，相關人員恐將涉及偽造公文書的刑責。同時其評估也是漫無標準，有相同樹種、相近大小，卻被分別歸類為「受保護」與「再利用樹木」，而有不同的命運，甚至有較高大的樹木不被保護，較矮小樹木卻受保護的怪異現象。
潘翰聲指出，目前連署「要求森林公園、不要商業開發」人數已突破千人，在「立即停工」、「重新調查」、「追究責任」的呼聲中，3月27日下午民眾將至市議會陳情，藉著郝市長到市議會作施政報告的機會，讓他聽見市民的心聲！
