又到了歲末迎新之時，大家都開始邀約親朋好友歡度新年，也在此時回顧今年生命中的重要時刻。而與我們共同生活在這島上的動物們，今年又過得如何呢？環境資訊中心試著從數據統計資料帶著大家回顧2017年動物的處境。
在人口稠密的台灣，人類的活動範圍時常與野生動物的棲息環境重疊，而兩方的衝突事件時有耳聞，前篇文章我們透過整理近年相關新聞報導，試圖描繪出事件輪廓，而此篇文章則聚焦在2017年動物救傷此一主題。在蒐集相關資料過程，發現因實務上諸多限制，以致各地野生物救傷單位甚難詳細記錄病例，目前以行政院農業委員會特有生物研究保育中心（以下簡稱特生中心）野生動物急救站資料最為完整。故本篇將以特生中心資料為主，佐以農委會特生中心副研究員、野生動物急救站獸醫師詹芳澤訪問，初步勾勒野生動物救傷事件輪廓。
本篇將以2017年截至11月23日為止，特生中心野生動物急救站紀錄的593筆資料為基礎進行討論。嚴格來說，這593筆資料由各單位或民眾將野生物送到急救站的紀錄，不能統稱野生物受傷的病例資料。主要是因為大眾將野生物送到急救站的情況，包括了誤闖人類生活場域、民眾誤送以為它受傷但實際上是健康的野生物等各種狀況。故本篇將以案例而非病例稱呼，來討論這些資料。
若初步檢視這些資料，發現野生物受傷案例最多的縣市為特生中心所在地南投縣，共有332起案例，其次為鄰近的彰化縣共94起案例。再來為苗栗縣33起、台南市20起、雲林縣18起案例。而這593筆將野生物送到特生中心的案例中，有404筆是來自一般民眾占整體比例將近7成，另有152筆來自公部門，35筆來自民間團體。
而會有這麼多筆案例來自民眾，主要是特生中心很早就開始處理野生物救傷業務，因此無論南投縣在地民眾或一般大眾在遇到相關事件，通常會選擇直接送到特生中心野生動物急救站。但其實野生物救傷事件已經有其通報體系，詹芳澤即建議民眾若遇到需救治的野生物，可以先循著通報系統，先通知當地縣市政府相關承辦單位後，再透過相關承辦人判斷後續處理方式。
物種分類若進一步分析這593筆資料，其中鳥類救傷的案例最多共有384筆，哺乳類162起次之，爬蟲類40起位居第三。而野生物送到急救站的原因，超過五成是人為因素，18.6%是非人為。人為因素包含遭到撞擊、攻擊、棲地和巢穴遭到破壞、因陷阱受傷等等。非人為因素包含生病、落巢。而除去人為以及非人為因素，亦有許多創傷無法判定，且將野生物送來的民眾也不清楚受傷原因的案例。
因人為因素受傷的野生物中，其中因撞擊受傷的病例最多，共有95起病例，其中遭到車輛撞擊占其中半數共49起病例。另外也有鳥類撞到門窗等建築物受傷的案例。次多將野生物送到急救站的原因是棲地和巢穴遭破壞，共50起案例。詹芳澤指出，棲地和巢穴遭到破壞的原因，包含修剪樹木或農田休耕後開始復耕等，讓野生物受到驚嚇離開巢穴而留下雛獸等情形。
再來則是誤撿的45起案例，詹芳澤回想，不少發生在練習飛行的健康雛鳥，以及移動緩慢的穿山甲等，民眾誤以為受傷而將牠們送到急救站。另外亦有30起案例是遭到攻擊而受傷，其中有12個案例確知是遭到狗攻擊，有10個案例是遭到貓攻擊。
這些詳實紀錄的基礎資料，將可進一步應用在讓民眾更從容地應對野生物救傷，詹芳澤舉例，急救站的工作人員曾針對常被誤認為受傷的健康雛鳥案例，在這些鳥種雛鳥學飛的季節，透過臉書教導民眾如何分辨雛鳥受傷與否，來減少誤撿的狀況。
野生動物急救站近期也在所屬臉書平台撰文提醒，大眾常用陷阱如黏蠅紙、黏鼠板、蟑螂屋等其實也會影響到野生物，透過詳實描述工作人員解救這些生物的過程，讓大眾理解人們的行為和野生物息息相關，也提出對減低生物受到影響的建議，例如，介紹不使用陷阱的替代方案。這些同樣也是在檢視救傷案例與大眾溝通的例子。
※ 人與野生動物主題報導與 行政院農業委員會 林務局 
合作刊登
