那個起心動念的觸發 導演版的成型
最早的起心動念，是想要回顧台灣環境運動史。到了2017年，剛好是台灣解嚴30周年，各界都在討論解嚴30年來，民主政治、社會環境等發展，是否令人滿意？或者出現了哪些問題？另一方面，公視新聞部「我們的島」節目，也製播20年了。所以。想利用這些影像資料，重新檢視近30幾年來，環境運動的演進與成果，以及台灣環境是否也解嚴了呢？
在2017年8月，為了搭配公視「民主練習曲-解嚴30」系列專題，先播出55分鐘的環境運動電視專題之後，接著就著手製作108分鐘的紀錄片。
紀錄片是由我自己主述，也運用了大量歷史照片與資料影片，同時找來人間雜誌的攝影記者蔡明德，與綠色小組創辦人王智章，三人一起回到幾個環境運動的現場，進行古今對話，作為紀錄片的故事引導線。製作這部紀錄片最困難的是資料畫面太多，格式也很多，歷史資料又過於龐雜，如何一筆一筆找出來，挑出最關鍵的部分，還要想辦法有邏輯的串接，實在傷透腦筋。
由於花了很多時間在找資料照片與畫面，每天都找到很晚很晚，所以就想用實際工作的氛圍，在黑夜掃描照片的場景當作開場，並且搭配農村武裝青年的「Tsit个老歲仔」當一出場的配樂，算是符合實情啦。
在夜深人靜的辦公室中，掃瞄照片的畫面是我自拍完成的，因為紀錄片中需要一些串場畫面，有些是請同事協助拍攝，不過有些現場只有我自己一個人，所以就自己把機器架好，自動入鏡、出鏡，也算是趕上新世代的自拍潮流吧！
這部片我想傳達的是，要保有美好環境，是需要不斷的努力、維護、爭取與對抗，政府與財團在各種壓力多管齊下才會讓步，也在檢驗每一階段掌握權力的執政者，他們的決策對於環境的後續影響。希望這是一部給新世代的環境備忘錄，可以讓新生代了解台灣的過去，曾經發生哪些環境運動與抗爭，當我們再往下一階段前進的時候，有一段歷史可供參考。
跨越30年尺度 最深刻的案例
在「前進」紀錄片中，印象最深刻的案例是六輕，從戒嚴時期就計畫在宜蘭興建，當時還處於威權決策時代，很多宜蘭人卻願意站出來，反對六輕興建。1990年間，宜蘭人來台北經濟部、台塑大樓抗議設廠，我在紀錄的當下，也在思考，為什麼宜蘭人會強力拒絕這麼大的一件投資案？尤其，台灣經濟正起飛，工業發展思維至上，他們卻提出跟主流價值很不一樣的論述，表達宜蘭不適合高污染、健康高風險的產業與發展模式，而是要選擇綠色產業。
剛好那時候，我的家鄉也正在開發濱海工業區，大部分的人，都覺得工業區很好啊，可以創造就業機會，繁榮地方，對於未來的環境污染問題，則極少被討論，或者是弱勢居民的生活與傳統產業可能受到的種種衝擊，更是沒有人去關心。因此，宜蘭反六輕運動也帶給我一些新的思維。
後來，我仍然持續記錄六輕設廠的過程，看到雲林的政治人物，張開雙手歡迎六輕進駐，對照宜蘭與雲林兩個縣的政治人物與居民，對於六輕設廠的態度，是完全不一樣。1991年，我在雲林台西海園，拍攝萬人歡迎六輕設廠大會，滿場鑼鼓喧天、鞭炮聲不絕於耳，以及舞龍、舞獅各式民間陣頭，就像各路神明同場共襄盛會的場景。約20年後，六輕發生重大工安事故，廠區大火引發居民恐慌，上千位附近居民進行圍廠抗議，請出地方神明、沿途撒冥紙，強力要求六輕必須停工與遷廠。我在拍攝的當下，心裡想著，現場抗議的民眾，是否當年也曾經站在歡迎六輕的行列之中，那他當時有沒有懷疑，迎來的是財神或是瘟神呢？
現在來到雲林麥寮，六輕的煙囪是最明顯的地標，年輕一代可能沒有看過六輕廠區尚未開發的原貌！那時候是一望無際的泥質灘地，就跟現在彰化芳苑、大城一樣，泥灘地上養殖牡蠣、文蛤，漁民順應季節捕捉各種魚蝦。到了1998年間，在六輕抽沙填海造陸期間，看到季風捲起海沙，遮天蔽日的滾滾沙塵，宛如隨時將人吞噬的沙漠風暴。第一期的工廠已陸續完工，但走在廠區外圍，飛砂揚塵與強風，連人都快站不穩了，也幾乎看不到前方，更是滿臉、滿嘴的細沙子。而工地上的部分細沙，在季風吹送下，也落到下風處的文蛤、牡蠣養殖區，漁民遭受很多損失，並且擾動近岸環境，海水濁度提升，近海水質受到很大影響。這些驚人影像，也在1998年底，「我們的島」第一季節目就製作了相關報導。
從污染到環境變遷，30幾年來，六輕的案例就像是一面鏡子，突顯了許多問題，而今，年輕人所處的環境，是上一代人所決定的，世代正義該如何被翻轉，這也是製作「前進」紀錄片時，我思考的方向。
30年來污染未改善的遺憾
30幾年來，我不斷重回很多環境變遷的現場，有些環境事件讓人相當遺憾，像是台中大里的牛角坑溪，從1986年綠色小組拍攝的影像，可清楚見到廢水污染嚴重，其中三晃農藥工廠是主要污染源，但是2018年再去看，還是有很多廢棄物、水質也還很髒，整體環境還是無法令人完全滿意，而河川水圳灌溉水質惡化，也影響到糧食生產環境，農地污染問題必須被正視。
早從1983年，台灣就出現農地污染的現象，從桃園到彰化，都有農民在抗議，而今問題日益擴大，雖然政府的法規有加嚴，但是全台已經有上萬公頃的污染農地，對於糧食安全有很大的風險。
另一個最令人憂心的是空氣污染，這是1980年代，反公害抗爭的焦點之一，但是30幾年來，空氣品質還是無法讓民眾安心，空氣污染造成健康影響的醫學論證，也愈來愈清楚，空氣與水土污染都是延續三、四十年來的老問題，民眾遭受很大的傷害，令人遺憾和憤怒。
為何片子最後拉回很多現在的事件，用意是….
為了前後對照，我想要知道，當年大家努力爭取保護留下的環境，後來是如何規劃的？又往哪裡走了？甚至是否正面臨不同利益思考的拉扯，比如國光石化和濱南工業區，這麼多年來，還是持續面臨環境保護與開發利益的老問題，我也很擔心未來的方向會走偏了，所以想去檢驗與前後對照，當年大家極力倡議保護下來的環境，該怎麼使用？目前又遇到那些困難？正好讓大家再一次思考！
紀錄片的後段，也呈現了目前正發生與拉扯的環境事件，主要想要讓外界持續關注這些議題，像是藻礁、採礦、水資源開發、廢棄物處理等等，這些爭議並非現在才發生，其實多年來一直很有事，只是較少受到媒體關注，未來還有段長路要走。
影片來不及說到的事件 森林保育與動物保育運動
限於長度與影片結構，很多環境運動與事件，沒辦法放進去，比較大的遺憾有兩個類型案例，一個是森林保育運動，以及動物保育運動。這二大類型的環境運動是生命多元價值的具體展現，但礙於時間與結構因素，只好先割捨。接下來我會再獨立製作一部有關台灣森林保育運動歷史的紀錄片，呈現近40年來，有許多人為了森林、為了環境永續，付出了一輩子的青春歲月，以及奮鬥過程的故事。
關於「前進」片名
紀錄片放映後的座談中，曾有觀眾表示看完覺得悲傷沉重！也不只一個人問我為何取了一個很正向的片名，是否要告訴大家，在落寞的當下還是要繼續往前走呢？其實「前進」有幾個意涵。從字面直白的解讀，當然是環境比以前進步，但是還不滿意，需要繼續提升，有點像自我激勵，鼓舞環境守護者要繼續前進！
當然，也有反諷的意味，想要告訴執政者，目前有些政策跟環境永續的價值是相違背的，希望能夠遵守政治承諾，往永續的方向前進。
另外，還有一個更深層的意涵，源自於詩人賴和於1928年發表的〈前進〉
此刻，他纔感覺到自己是在孤獨地前進，失了以前互相扶倚的伴侶，忽惶回顧，看見映在地上自己的影，以為是他的同伴跟在後頭，他就發出歡喜的呼喊，趕快！光明已在前頭，跟來！趕快！--賴和(前進)
這是賴和有感於台灣文化協會分裂之後的憂心之作。這篇文章讓我看到目前環境守護團體，也各有堅持，這是民主社會與多元價值可貴之處，不過力量也分散了，甚至相互抵消了。
從照片到影像 喜歡用比對找出差異
使用環境歷史圖像做變遷的比對，是最簡單的視覺資訊傳遞方式。兩張照片或兩段影像，可以立即看出環境時間序的變化以及環境前後的關係，透過理解與思考，就有機會展開下一階段的保護行動。
透過比對30幾年來的環境運動，看到不同時期的差異性，思維也有很大的轉變，例如：早期民眾期待找主政者幫你解決，現在大家心裡明白，公民參與、展現強大民意是更重要，由下而上也能引領風潮，或者自主展開行動，也可能達成目的。環境運動方式，從陳情、批判、抗爭、監督到倡議，或者透過法規修訂去解決爭議問題，環境運動策略也不斷演進，有成功、也有失敗，但大家依然不氣餒，想要追求優質生活環境。
紀錄沒有逗點 只有繼續往前
很多人問我接下來呢？要拍什麼？可能是因為今年推出「前進」紀錄片，又出版了「我們的島-台灣30年環境變遷全記錄」這本書，內容都是呈現台灣30年來的環境變遷，會覺得好像是不是一個階段性的任務已完成了，像是一個句點或逗點。
其實對我來說，環境紀錄沒有逗點，這部紀錄片，有點像是環境資訊懶人包，就是透過整理過的影像檔案資料，短短兩小時，就可以看到台灣環境運動歷史的縱深，像是影像引言吧！如果有人想要更了解紀錄片中所談的議題，就可以去搜尋更多的資料，彼此討論，更深入的去分析每個事件的來龍去脈，甚至往下接續紀錄。
至於下一階段，我拍攝的重點會比較鎖定單一議題，以前是以比較大尺度來看各種環境議題，如空氣、水、土、海洋、森林，這些較大與多面向的焦點議題都談過之後，會想去探究更細緻的某個環節，而在表現形式上還是繼續力求突破，除了辯證之外，嘗試加入更多東方美學以及哲學的思考。
※ 本文轉載自 【公視《我們的島》節目—前進專題報導】
前進(下)
06/25（一） 22：00首播
06/30（六） 11：00重播
