以核養綠辯論戰空污 黃士修：躁進反致9成火力 李根政：核電不是答案

公投辯論的50場意見發表會，在21日下午「以核養綠」公投辯論結束後劃下句點。

這一場由領銜提案人黃士修擔任正方，反方則為環團地球公民基金會執行長李根政擔任，就「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」這一項公投進行辯論。

針對「2025非核家園」雙方互批對方陣營長期「抹黑」自己，話題主要在燃煤比例、非核家園達成的可能性再次交鋒。

「以核養綠」喊出1234的能源占比，綠能10%、核能20%、天然氣30%、燃煤40%，與非核家園的綠能20%、核能0%、天然氣50%、燃煤30%相比，燃煤變得更高。

黃士修質疑，拿掉了核電、不要核三廠的2GW，綠能發展是否足以即時補上這2GW，或是最後反而走向9成火力發電？而核能就是潔淨能源，以核養綠才是「潔淨家園」。

黃士修批，目前台灣的綠能發展「大躍進」，是從破壞濕地、埤塘而來，連水庫、鹽田、甚至祖墳都不放過。且拉高天然氣占比，要把之前出包發生815跳電的大潭電廠再擴建，也因此要興建第三天然氣接收站，傷害大潭藻礁。

黃士修以國際媒體彭博社的分析指出，台灣再生能源擴張目標定得過高，既要「廢核」又要「減碳」幾乎是遙不可及的遐想。

黃士修表示，彭博社預估台灣的綠能只能從5%增為9.5%，天然氣由32%增為37%、燃煤由45%增為54%，最後將是九成以上來自火力發電。而當強烈颱風來臨時，風、光電不能用，天然氣供應也恐出問題，最高消失七成電力，不需共軍攻擊，台灣自陷國安危機。

李根政則認為，能源轉型已經啟動，綠能占比已經大幅提昇了，且台灣的核電占比不過8％，比起其他走向無核的國家，是更有機會達成「非核家園」。

在能源轉型的道路上，公民不只是電力的消費者，更是生產者，例如台東的達魯瑪克部落，原民自主的社區發電廠，目前已經成立公司，盈餘將是發展當地的助益，而「陽光伏特家」集資屋頂發電計畫，也總是獲得民眾搶購一空。

而公民團體也持續監督政府，要尋求衝突最小、問題最小的作法，像是彰化環保聯盟、媽祖魚保育聯盟，在風機環評審查時，監督開發方提出對生態影響最小的方案；搶救藻礁行動聯盟，也為了保護藻礁，一再提出其他更好的三接站選址建議，都是公民力量的展現。李根政強調，這些要由政府與民間一起面對的問題，絕非擁抱核電就能解決。核電不是答案，煤核不是二選一，而是孿生兄弟，應該一起淘汰。

李根政強調，空污問題要對症下藥，除了電廠、工業、移動污染源都有貢獻，就連海外的船隻也貢獻了9％，問題絕不是只有核電廠能解決。宜蘭反六輕、新竹反李長榮、鹿港人反杜邦、後勁反五輕等，都是環團從國民黨權威時代就拿出勇氣守護環境。

除了綠能發展與空污的爭論，福島核災、與蘭嶼核廢也成辯論焦點。

黃士修重申，「福島已經回正常的生活」，並沒有人因為福島核災的輻射外洩受到傷亡，反核方持續將福島與核災連結一起，是殘忍傷害福島人民的作法。李根政表示，目前福島災區仍有85％的人無法回家，和過去的記憶與生活都斷裂了，繼續使用核電，就是繼續讓全國繼續承受核災風險，若是北部的核電廠發生意外，將是至少800萬人20年無法回家的狀況。黃士修卻批，不回去的福島人是因為海嘯、地震的造成的損害，他們現在已在他地安頓好了，自然沒有回去福島的必要。

黃士修自認，擁核方可以在公投拿下300萬票，而且他們打算下一步發起蘭嶼核廢遷出的公投，「這是多少自稱反核的團體不敢真實面對的」，「本島不恐慌，蘭嶼核廢才可能遷出」，呼籲反核團體不要再散播恐懼。不過，「垃圾清出來何需公投」李根政反問，要是第16案公投沒過，擁核團體要怎麼收拾結局？何況這段期間，擁核者持續攻擊住在核電廠、核廢周邊的人。