黑鳶，可能是全世界數量最多、也是最適應人為環境的猛禽，但在台灣卻一度瀕臨滅絕。2011年，當我們接續沈振中老師的觀察，剛開始投入黑鳶研究時，黑鳶在台灣大量消失的原因仍是個謎，而當時全台灣的黑鳶數量還不到200隻。後來我們展開了黑鳶幼鳥的繫放追蹤、發現亞成鳥接連中毒死亡，追查發現是撿食農地死鳥和老鼠導致的間接（二次）中毒，而農地死鳥和死鼠則起因於為防鳥鼠害的故意毒殺。這部分的故事已經呈現在由梁皆得導演拍攝、2015年上映的《老鷹想飛》記錄片之中。
不過從這些近年的、零星的中毒案例，真的能夠解釋過去黑鳶大量消失的原因嗎? 在《老鷹想飛》上映之後，我們仍持續調查農地毒鳥事件，也藉由臉書社團「寂靜的秋天-農地毒鳥回報」收集全台資料，並進一步查詢過往農業文獻，試圖找出黑鳶中毒跟過去大量消失之間的關聯性。終於，有關台灣黑鳶遭遇二次毒害危機的論文，在近日被國際猛禽研究期刊接受刊登，標題是〈Recent Avian Poisonings Suggest a Secondary Poisoning Crisis of Black Kites During the 1980s in Taiwan〉(Journal of Raptor Research 52: 326-337)。以下重點介紹這篇論文的內容，希望黑鳶在台灣大量消失的這個環境警訊和歷史教訓，不會再被人們所忽視。
台灣黑鳶大量消失的時間點
所以台灣黑鳶大量消失真的是毒害惹禍嗎？回答這個問題之前，要先釐清黑鳶消失的時間點究竟是什麼時候（這部分要感謝台灣猛禽研究會的林文宏大哥已做過詳細的文獻整理，以下只列出重要文獻）。許多19世紀的外國博物學家（如史溫侯1863，拉圖雪1898等），皆描述台灣的黑鳶從南到北都很普遍；一直到1973年，台灣第一次比較有系統的留鳥調查，黑鳶仍被歸類在三顆星的「普遍」等級（陳炳煌、顏重威1973）；1976年出版的圖鑑《新台灣鳥類指南》，同樣描述黑鳶是常見的留鳥（謝孝同、柏萊蕭1976）。
但是從1980年代起，開始有人注意到黑鳶變少了（如顏重威1981）。到了1991年台灣首次猛禽調查，正式提出黑鳶大量消失的警訊，當時估計全台黑鳶最大量僅175隻，而且歷年分布區中有61%已經絕跡（郭達仁、林文宏1992）。1990年代之後根據沈振中老師的紀錄，黑鳶族群就只侷限於台灣南北兩側，族群量在100-200之間徘徊，已處於滅絕邊緣。從以上文獻可知，台灣黑鳶大量消失的時間點，可能就落在1970年代末期到1980年代之間。那麼這短短的10年左右期間，究竟發生了什麼事情？
水稻直播與防鳥害方式的演變
從毒鳥回報社團中，被回報次數最多的毒鳥熱區就是在台南的水稻直播田，於是我們就開始追查水稻直播這個農法在台灣的發展歷史（這部分要感謝豐年雜誌的數位典藏資料庫，收錄自1950年代起的雜誌內容，並建立完善的關鍵字搜尋系統）。
1960年代起，豐年雜誌上開始有文章介紹水稻直播法，就是直接把稻種撒播在田裡使其發芽成長，省去人工插秧的步驟，優點是省工而且據稱產量較高，但播種時會有鳥鼠偷吃稻種的問題，此時的趕鳥方式還是用大爆竹或是拉防鳥線。到了1970年代，開始有文章推薦使用阿特靈或地特靈跟朱土拌種，以防鳥鼠害，阿特靈和地特靈都是有機氯殺蟲劑，就是跟惡名昭彰的DDT同一類，會長期殘留在環境中，但因為不是劇毒，有文章提到此法防鳥的效果有限。
好年冬開啟大毒殺的年代
1976年，好年冬精(加保扶水懸劑，是一種殺蟲劑，但對鳥類劇毒，此外加保扶還有多種粒劑跟粉劑的廣告首次出現在豐年雜誌，應該可視為加保扶引進台灣的時間點。1978年起，開始有文章提到用好年冬或萬靈（納乃得，另一種劇毒農藥）拌種，防鳥鼠害的效果極佳。或許是終於找到解決鳥鼠害的辦法，農業單位開始大力推廣水稻直播法，在全台各地都舉辦觀摩會。到了1980年代初期，全台灣水稻直播面積達到最高峰的3萬7千多公頃（許志聖、宋勳1994），而且各地農改場的官方刊物上，水稻直播的標準程序就是稻種先拌好年冬或萬靈再播種。
好年冬和萬靈如此好用，當然不會只用在水稻上。1981年就有葡萄農在雜誌上分享心得，只要在被鳥啄食過的葡萄上滴一點萬靈，當野鳥再度飛來啄食就會立即中毒墜地，效果甚速。1985年在南投竹山，還有葡萄園因為一次毒殺了上千隻鳥類，引發地方人士關切而上了報紙。用毒殺防鳥害的方式到1990年代仍持續被官方刊物推薦，且顯然被部分農民沿用至今。
不過水稻直播的好景不長，即便用毒殺克服了鳥鼠害，也還有植株生長速度不均以及雜草難以控制等問題。到了1990年代新型插秧機開始推行，水稻直播免去人工插秧的優勢沒了，這種耕作法很快就在各地被淘汰，官方也不再有栽種面積的統計數據。近年來只剩台南部分地區仍保留水稻直播法，因為這裡還有一種特殊作物－－菱角。菱角的生長期只有半年，另外半年是跟稻米輪作，但菱角田的地形就像池塘，不利插秧機進入，所以在菱角田種稻時多半是採用直播法。
滅鼠運動雪上加霜
台灣的滅鼠運動又是另外一段悠久的歷史，而且是由中央政府統籌指揮，傾全國之力在執行，過往的滅鼠歷史可參考盧高宏（2004）之回顧。以劇毒農藥拌稻榖的方式雖然毒鳥效果極佳，但對鼠類而言適口性不好，因此滅鼠仍需使用老鼠藥。第一代的老鼠藥（殺鼠靈）自1950年代引進，因毒性較低而且使用數十年之後鼠類產生抗藥性，1980年代起又陸續引進第二代毒性更高、更容易導致二次中毒的老鼠藥，而且每年發放給農民的數量可高達800-900噸之多，如今市面上可買到的都是二代鼠藥。
老鼠藥屬於抗凝血劑，跟上述劇毒農藥最大的差別在於它是慢性毒，中毒的動物要7-10天才會慢慢內出血死亡，因此中毒的動物屍體幾乎是看不見的，不像加保扶中毒的鳥類會成群暴斃在毒餌周邊。但因為這樣的特性，導致中毒的老鼠仍會四處移動而被天敵捕食，比起劇毒農藥更容易在食物鏈中傳遞，但造成的生態危害卻難以察覺。
從上述這些文獻，實在令人難以想像在1980年代前後，台灣的農地鳥類和其他野生動物遭遇多麼廣泛的毒害威脅；而在劇毒農藥和老鼠藥的雙重夾擊之下，原本全台普遍的黑鳶很可能就在這段期間幾乎被毒殺殆盡。值得一提的是，在1980年代林務機構為了防治松鼠危害林木，曾廣泛在林班地投放二代鼠藥，還舉辦研討會來討論如何讓毒殺更有效率，這些老鼠藥對當時松鼠天敵（如猛禽）造成多大的危害？如今恐怕已經難以評估。
※ 本文轉載自屏科大野保所鳥類生態研究室部落格
※ 人與野生動物主題報導與 行政院農業委員會 林務局 
合作刊登
