新竹縣內沒有垃圾焚化廠，為解決垃圾去處問題，縣府在環保署經費補助下，以BOO方式找到業者投資興建焚化爐，遭到當地民眾強烈反彈，指出環保署政策錯誤，應該鼓勵垃圾減量或調度焚化解決問題，且當地有烏魚養殖產業，垃圾焚化後產生飛灰、底渣的去處仍沒有著落，質疑是圖利特定業者。
多位在地居民、里長、縣議員、市民代表29日北上陳情，在立法院前召開記者會，不少立委都到場聲援，民進黨籍林淑芬、洪申翰、蘇治芬、劉建國、時代力量陳椒華等人都出席並接下陳情書。
新竹縣提焚化爐BOO案 中央補助722萬元挨批失職
新竹縣目前是委外代燒垃圾，不過新竹縣3月份全縣垃圾量達5萬283公噸，卻整個月都無法外運焚化。縣府在新聞稿中指出，這是因為鄰近的新竹市及苗栗縣焚化爐，常因歲修或操作異常等因素，導致無法收受新竹縣垃圾，只能暫置縣內掩埋場。縣府也預估，未來新竹縣人口逐漸增加，垃圾處理問題將更嚴峻。
據自由時報報導，2018年5月，時任新竹縣環保局長黃士漢曾解釋，沒有趁著前瞻基礎建設的機會爭取焚化爐，是因為「純燒垃圾已是過時觀念」。然而就在隔年，聯合報報導，2019年6月的縣務會議上，縣長楊文科指示，縣府將推動興建焚化爐。同年10月，「新竹縣促進民間參與高效能垃圾熱處理設施投資BOO案」完成政策公告，隔（2020）年4月11日完成公聽會程序。
由於此案獲得環保署補助款722萬元，看守台灣協會秘書長謝和霖就質疑，環保署2003年底宣布零廢棄政策，不鼓勵興建焚化爐，但新竹縣的例子顯示目前仍採焚化手段，中央主管機關是否失職？
「我們無形中在鼓勵焚化爐的興設，」謝和霖指出，桃園也在蓋BOT，但環保署明明有調度的權力，卻放任地方垃圾堆積、放任地方蓋焚化爐，讓民眾以為真的需要焚化爐，到時候其他焚化爐整改完畢，消化量能增加，「結果就是大家又要搶垃圾了。」
謝和霖重申，蓋焚化爐不能解決垃圾堆置的問題，鼓勵區域合作才是最快的途徑。
「焚化爐多得像蛋塔店」 污染難防 農漁產業首當其衝
竹北市崇義里里長林秋榮，是今天北上抗議的里民代表之一。他表示，當地17年前曾成功擋下焚化爐，才有了現在豐富的農漁產業，擁有近70公頃的烏魚養殖區。縣府近年更積極輔導生態無毒養殖、推動產銷履歷與水產品生產溯源。
然而，以新竹特有「九降風」自然風乾，質冠全台的美味烏魚子，與焚化爐預定地將僅有300~500公尺之遙。
新竹縣焚化爐自救會代表黃燦龍表示，目前台灣焚化爐供給量大於垃圾需求量。焚化爐約處理650萬噸，垃圾量約480萬噸，明顯供過於求。「我們不明白為什麼地方政府執意要建這個爐子。焚化爐多得已經像是前陣子的蛋塔店了。」
不只臨近民宅、魚塭，黃燦龍表示，當地還有美麗的新月沙灘，不希望遭到破壞，呼籲各界重視。他特別提到當地選出來的國民黨籍立委林為洲，過去也反對焚化爐，「請大家幫忙找一下林為洲」。
「假促參、真詐財」 林淑芬批：把環保署當塑膠
檢視這樁BOO案，立委林淑芬發現並不單純。「有多少民間焚化爐沒有用促參，人家是簡單的蓋。」林淑芬指出，此案為私人土地、私人資金，為何還要循促參法，背後原因就是業者跟地方政府可以創造出「多元利益」——地方政府拿到促參獎金，業者則獲得租稅獎勵與上市捷徑。
林淑芬連番批評：「假促參、真詐財」、「這個方法在劉政鴻的苗栗縣玩太多遍。」
林淑芬進一步指出，新竹縣政府在2018年2月向中央申請設置MBT（機械生物處理垃圾系統）廠，當時獲得環保署補助378萬元，後來提出變更，改成「多元垃圾處理計畫」，選擇以焚化處理，再拿中央722萬元補助，這根本是「把環保署當塑膠。」
立委：不排除要求環保署赴立院專案報告
另一方面，林淑芬也批評環保署的722萬元補助違法預算法。他指出，「多元垃圾處理計畫」應是補助老舊焚化爐整備，必須符合特定要件，例如焚化廠升級、離島地區垃圾處理、環保設施效能提升、循環經濟政策推動等，但此案沒有一項符合，環保署卻仍要補助。
洪申翰也指出，此案正當性與必要性不足，「標案設計讓地方議論紛紛，看起來像是為了特定廠商量身打造。」且垃圾焚化難以處理的飛灰、底渣問題，也不會因為BOO案而解決。他呼籲，「一縣市一焚化爐」已不符現況，環保署應積極跨縣市協調垃圾外運。
蘇治芬強調，家戶垃圾跟事業廢棄物不同，事業廢棄物不應進入家戶垃圾的焚化爐，但目前政策反而是通通丟到家戶焚化廠處理。劉建國則表示，未來不排除安排環保署到立法院進行專案報告。
