台科大今年1月底傳出將在「蟾蜍山文化景觀」旁的民族實驗國中校地興建高樓，受民間團體反對，日前台科大校方於不公開會議表明，將不再續推此案。
昨（26日）文資大會上，台北市文化局副局長田瑋表示，未來相關開發案都需根據《文資法》第34條，通過審議後才能進行，「（開發案）暫時不會發生。」獲得在地團體肯定，但仍呼籲台科大能對外正式宣布放棄此案。此外，在地團體也盼能將民族國中、整體聚落納入《文資法》所保障的「視覺點」範圍內，以避免類似大型開發案再度發生。
民團：盼擴大文資「視覺點」涵蓋範圍 完整保留蟾蜍山文化景觀
台北市政府昨日召開「古蹟歷史建築紀念建築聚落建築群史蹟及文化景觀審議會」第136次會議，田瑋表示，未來相關開發案都需根據《文資法》第34條，通過審議後才能進行，台科大的開發案「暫時不會發生」。此外，本次會議也審議、通過「蟾蜍山文化景觀保存維護計畫」，此計畫根據《文資法》選擇了面向蟾蜍山東側聚落的前緣作為「視覺點」，位於視覺點範圍內的建物及地景將能受到完整保留。
駐點蟾蜍山的「為為設計」負責人龔紋莎指出，目前的視覺點僅望向聚落東側，作為將來建築保存管控的主要依據稍嫌不足，她建議視角應至少增廣至180度、納入聚落西側，以保障聚落八成以上的地景及建築風貌。
好蟾蜍工作室發起人林鼎傑則認為，僅設置一個視覺點，將不足以確保整個蟾蜍山文化景觀地景的維護與管制，因此他建議應於民族國中新增另一個視覺點，以維護蟾蜍山及前排歷史建築群的景觀，「這次大樓事件使我們發現，民族國中的開發對整個蟾蜍山的生態與景觀視覺衝擊都非常大。」
林鼎傑表示，若能將蟾蜍山文化景觀範圍內的整個聚落、周邊的民族國中，全數都納入視覺點保障維持原貌的範圍內，才能較有效地避免與在地生態環境、文化景觀不相容的開發案一再發生。
不論在視覺點範圍內外 都能用「聚落建築群」認定文資身份
田瑋強調，位於視覺點範圍外的聚落西側建築並非毫無受到保障，不論是新建或拆除既有建築，都需經過審查通過才能進行。此外，他指出蟾蜍山除了使用「文化景觀」外，將來也能用「聚落建築群」的方式進行文化資產身份的認定，「現在（視覺點）看得到或看不到的部分，將來都能重新做聚落的認定。」
針對民族國中增設視覺點的訴求，田瑋回應，若設置太多視覺點將不利於都市發展，「先守住這個景觀點，未來再討論往後（民族國中）拉的可能。」
田瑋指出，目前民族國中校園的地景，與過往農試所田區的差異很大，他建議民族國中未來可透過社區營造的計畫加強與在地歷史、社區文化的關聯，「民族國中是否納入範圍（文化景觀），是未來要去談的事。」
對此，民族國中老師陳慧欣表示，上個月全校近40位老師，已進行兩次校園空間願景工作坊，由於蟾蜍山曾是瑠公圳進入台北盆地的第一站，未來校方希望能重新從瑠公圳引水灌溉校園內的小田園，重現蟾蜍山腳下的水稻田與螢火蟲景象。
高樓建案緊鄰蟾蜍山文化景觀 校方表達將不續推
蟾蜍山位於新店溪畔、台大公館商圈旁，見證百餘年來台灣農業現代化、美國協防台灣等重要歷史，更是台北珍貴的生態種源區，2010年被選為「台北市生態廊道的優先示範區」，2016年被則依《文化資產保存法》公告登錄為「文化景觀」。
然而蟾蜍山近年來開發壓力不斷，2013年位於蟾蜍山眷村聚落內的「煥民新村」，因被劃為台科大擴建預定地一度面臨拆除危機，所幸最終獲得保存。
今年1月底再次傳出台北市教育局，將把緊鄰蟾蜍山文化景觀的民族實驗國中部分校地，無償撥用給台科大興建「人工智慧人才培育大樓」。在地團體、居民及民族國中師生第一時間召開記者會反對此開發案，擔憂此案將使蟾蜍山景觀門面淪為大樓後巷，犧牲民族實驗國中師生生態主題課程場域。
對此，台北市文化局於本月12日召開不公開座談會，林鼎傑指出，台科大台科保管組組長於會議上表示，校方將不續推民族大樓開發計畫。此外，為了保護蟾蜍山視覺景觀，台北市文化局提出，將把蟾蜍山文化景觀範圍內的119巷訂為主要「視覺通廊」，以供台北市文化資產審議委員會作為後續開發案審議的參考。
對此林鼎傑表示，視覺通廊是一個很模糊的概念，「是要保持哪邊到哪邊的（視覺）暢通？」他認為保存維護計畫應定義清楚視覺通廊，以提供未來文化局依文資法34條審議的標準。
