台東都蘭灣黃金海渡假村開發案去（2020）年由觀光局送回環保署進行環評審查後，已歷經三次補件，今（27日）再度召開審查，最終仍決議須補件再審，但也預告下次將為最後一次審查。閉門會議時也有環委直言，雖尊重其他委員希望再給開發單位機會的決議，但應退回本案。
環委提到，開發單位先前明確表示將會採分期開發，但今又表示可能以不分期的方式「一次做好」，根本是「浪費四次審查時間」，要求開發單位下次審查時針對變更項目作明確說明。也有環委表示，雖然法規界定開發基地不屬於海岸地區，但兩者其實「只有一線之隔」，未來關於鄰近海岸地區的作為一定要納入後續審查。
黃金海度假村歷經超過十次環評 爭議未解仍需補件再審
黃金海休閒渡假村佔地10公頃，距離杉原灣沙灘僅200公尺，且鄰近佔地26公頃的棕櫚濱海度假村預定地。此案歷經多次環評也被稱為「殭屍環評」，因涉及東海岸重要珊瑚礁區、鄰近原住民族傳統領域以及富山考古遺址而備受爭議。今（27日）環保署針對該案的「環境現況差異分析及對策檢討報告」（環現差）進行審查。
開發單位規劃將採分期開發，第一期用地設置250間客房，第二期用地規劃200間客房，且於第一期開發營運兩年後，年平均住宿率達到65%時才會考量進行第二期開發。
但有環委指出，因為開發單位將要分期施工及營運，可能牽涉到污水處理廠設置、太陽能板設置、滯洪池設計與保留及停車空間設計等，應該將具體時程、區分方式具體說明，並表明第一期施工及營運的確切時間點及時程。
開發單位則表示，因還有開發計畫、水土保持計畫需要做後續審議，將在環現差同意變更後三年內取得開發許可，並強調取得許可後一年內一定會動工。另外，也會再重新評估分期開發的規劃，未來也有機會以一期方式完成工程，不再分期。
另外，地球公民基金會指出，根據觀光局2015年「都蘭地區觀光永續發展評估案」推估，都蘭地區2023年尖峰日房間需求是851間，但鄰近的大型開發若全部興建，房間數估計將超出預計需求量1000多間。在「重要觀光景點建設中程計畫（2020~2023年）」當中也明確評估東海岸住宿設施「沒有開發需求」，但觀光局卻在歷次專案小組中對上述問題避而不談。
地球公民基金會痛批觀光局一再將管理問題推給其他單位，「讓八屆環委做白工，進行無效益審查，不僅對廠商及部落形同折磨，更虛耗龐大社會資源。」
不過觀光局與會官員僅簡單表示，對於本案後續發展會尊重環委意見。他也提到，舊案廢止因涉及行政處分問題，請業者審慎評估後續是否開發，若確定不開發也應自動提出申請以利後續處置，一切尊重大家意見。
大型開發引發部落反彈 加路蘭部落族人：堅決反對
黃金海渡假村鄰近有莿桐、都蘭與加路蘭三部落，開發單位雖表示已於今年8月25日與加路蘭部落領袖召開溝通協調會議，不過環委認為，開發單位並未說明當地民眾認同度以及具體共識。開發單位解釋，目前已有規劃辦理說明會議但因疫情問題尚未確定日期。
而加路蘭部落族人鍾勻慈也透過影片表示，堅決反對黃金海渡假村開發案，除了當地屬於部落傳統領地以外，她也提到黃金海渡假村山腳下在圓規颱風時也因為豪雨引發災難，憂心當地地質條件無法承受大型開發。「難道我們真的要跟氣候去賭博，硬讓這個案子通過來威脅當地居民的安全嗎？」
開發地地質脆弱 環團憂邊坡滑落、泥沙流失成珊瑚危機
台灣環境資訊協會專案經理曾椲涵表示，杉原灣沙灘的珊瑚種類高達110種，也是稀有的貝氏耳紋珊瑚在台灣唯一的棲息地。此外，當地地層不穩定，若貿然開發將植被移除後，泥沙流失經過沖刷進入海洋，沈積在珊瑚礁區，恐嚴重危害珊瑚生長。
曾椲涵也指出，根據過去12年台灣環境資訊協會在杉原灣沙灘進行珊瑚礁體檢的數據顯示，活珊瑚覆蓋率目前已呈逐年下降趨勢，且去（2020）年泥沙覆蓋率已高達63%，「這裡的珊瑚正遭受非常嚴重的泥沙淤積的威脅，我們需要積極的珊瑚保育措施，而不是可能造成更嚴重泥沙淤積問題的大型開發案。」
地球公民基金會花東辦公室主任黃靖庭表示，黃金海度假村預定地的地質屬於脆弱的「利吉混合層」，圓規颱風大雨過後鄰近邊坡也有明顯滑落及位移現象，而黃金海預定地也可見坍塌處。她建議環委將本案退回，「不要再虛耗委員和族人的時間。」
4000年富山考古遺址 環委批：文化處放任開發單位淡化遺址重要性
因為涉及4000年前的富山第1及第2考古遺址，文資保存也成為歷年來爭點之一。開發單位強調，當初取得基地時並不知道有考古遺址存在，未來建築物也將全數迴避遺址範圍，並規劃10公尺的遺址緩衝區。不過環委認為目前規劃的10公尺距離過短，希望開發單位評估增大迴避距離的可能性。
地球公民基金會賴沛蓮也提到，「開發單位應該正視選址失當的問題，而不是一再利用更改建築量體規避這個事實。」她也質疑開發單位無法確保工程施作期間不會對遺址造成干擾，痛批開發單位未對此說明，卻只想靠「後續規劃」、「事後搶救發掘的文物」來亡羊補牢。
環評專門委員郭素秋指出，台東縣文化處曾向文化部文資局提出「（民國）109-110年臺東縣列冊富山第2考古遺址保存狀況暨文化內涵調查試掘計畫」的經費申請，當時台東縣文化處表示「富山第二考古遺址為重要考古遺址，有朝進一步指定成限定遺址的文化價值」，因此文化部才同意補助九成經費。
郭素秋痛批，台東縣文化處以富山第2考古遺址的重要性為由，向中央申請補助，卻放任開發單位不斷淡化富山第2考古遺址的重要性，「是監督的概念還是共犯結構？」她也質疑，業主以文化處的報告宣稱基地內沒有重要史前遺物，但是遭到環委反駁時卻又表示沒有取得文物出土的相關資料，「有利的報告拿得到，對你不利的報告為什麼又拿不到？」
