2014年4月政府宣布核四封存後，因還有設備缺失問題，台電與奇異公司尋求國際仲裁。然而經濟部卻在同年的記者會上表示核四廠封存前通過安檢，台電在仲裁案中又指出奇異公司提供的設備「不符規格要求」，兩者說法顯有出入。監察院今（11）日分別向經濟部及台電提出糾正。對此台電表示虛心接受，尊重監察院糾正結果。
監察院於2019年7月立案調查此事，監察院在今日舉行的「核四仲裁案調查報告記者會」表示，核四的「系統功能試驗報告」尚未通過審核，但2014年時任經濟部長張家祝召開記者會公開宣稱核四安全無虞、可進行燃料裝填，明顯誤導社會；另外，監察委員指出，就仲裁案中台電對奇異日立公司提出的43項「反請求」內容可看出台電審查能力不足，未能及時監督改善。
台電反請求仍有23項問題待解 經濟部已知卻未向大眾公開
台電說明，2014年4月政府宣布核四封存後，台電考量奇異公司仍有安全系統問題的設計修改案未完成，且許多奇異提供的設備問題未解決，因此要求奇異公司解決，且台電將停止依照契約支付款項。
而2015年9月奇異公司則向國際商會（International Chamber of Commerce）國際仲裁院（International Court of Arbitration）提出第一次仲裁，向台電求償1.66億美元；台電也於同年12月彙整了安全系統設計問題與設備問題，向奇異日立公司提出「43項反請求」，仲裁結果為各有勝負，不過台電坦承，目前反請求中還有23項問題仍無法解決。此外，其中更有7項問題涉及象徵核四廠「大腦及神經系統」的數位儀控系統（DCIS）。
監察院調查結果顯示，上述23項問題有近七成在經濟部長張家祝2014年召開的記者會前就已發現，但當時卻未向社會大眾坦白。且在第43項反請求當中更有897個設計及設備問題，而與DCIS相關的也有多達355個，「顯見核四廠存在諸多缺陷」。
上千個不符規格設備、材料過剩無處可用 監院糾正台電「令承包商予取予求」
監察院指出，反請求第8項提到設備可承受的輻射劑量不符規格，但台電在監察院調查後才全面清查，最後確認不符規格的設備高達1292個。而在反請求第39項也指出穿越孔填封材料的數量過剩問題，造成材料無法退回，但也無他處可用。監委表示台電「任由承包商予取予求」，未盡到監督改善責任。
監委也強調，台電過去一直將仲裁案資訊列為機密，直到監察院啟動調查，台電才在檢討後公開相關資訊。過去由於核四資訊不夠透明，導致社會大眾無法充分了解現況，更引發各界爭議不斷、難以理性討論。監察院也將要求經濟部督促台電公布正確訊息，避免社會紛爭。
經濟部安檢報告不具法律效力 原能會：現階段核四未符合安全要求
監察院表示，經濟部曾以臨時安檢小組所作的相關報告，宣稱核四的安全性無虞，但依法規定經濟部的安檢報告不具實質法律效力，經濟部也無法取代原能會的核安審查角色。
經濟部對此則說明，當年日本經歷福島核災，因而加深國內各界對核安的疑慮，雖然2013年2月立法院朝野協商決議，要求核四在公民投票產生實質結果前不再辦理追加預算，但核四面臨需要追加預算才能持續施工的情況，因此才由經濟部籌設「強化安全檢測小組」。
而當年的安檢小組雖然作出相關報告，但法定的核安主管機關原能會也正式表達，此為經濟部及台電公司的「自主強化機制」，無法取代原能會之安全管制監督。
不過，截至2017年5月為止，台電提送原能會的187份報告當中僅有155份獲審核同意，其餘32份都遭停審或退件。原能會也在今年3月表示，核四廠「尚未完成所有必要之測試及認證程序，也沒有經原能會完整審查認可」，再次確認現階段的核四廠未能符合安全要求。
監察院強調，核四並未通過原能會具法律效力的「系統功能試驗報告」，因此無法宣稱安全。
