清晨的陽光斜斜地穿透樹葉間隙，點亮了樹冠上的枝葉，也照亮了森林底層的苔蘚和落葉。手持望遠鏡佇立在林間的調查員，正打開身體的感官，仔細的觀察、傾聽並記錄下在四周躍動和鳴叫的鳥類。突然，繁茂的枝葉後方傳來獼猴追逐和打鬥的吱吱聲，只見調查員熟練地在一連串的鳥名後方，加上一列台灣獼猴群的紀錄。
看到這，也許你的腦海中已浮現出好幾個問號。
第一個疑問：一位調查員記錄到的資料，能有什麼代表性呢？
沒錯，如果只有一位調查員的一筆紀錄資料，實在很難看出整體的狀況和趨勢。但若台灣每年有316位公民科學家，在2,738個樣點，運用一致的方法收集資料並持續長達5年。這5年所累積的紀錄，便能讓科學家分析台灣獼猴的分布狀況和短期族群變動趨勢，並試著回答大眾最常提出的問題──「台灣獼猴族群數量是否變多？」
第二個疑問：調查鳥類為什麼還要記錄台灣獼猴呢？
台灣獼猴屬於哺乳類，和鳥類差這麼多，怎麼會扯上關係呢？沒錯，牠們在生物分類的親緣關係上可是差很遠，不過部分野外調查的觀察技巧和方法卻是可以通用的。
自2009年便持續運作至今的BBS Taiwan，因有感於保育經營管理上，對台灣獼猴分布和族群變動趨勢資料的需求。從2015年開始，團隊請遍布在全台各地的調查志工，在調查鳥類的同時，也將台灣獼猴當作一種鳥來記錄。
依循BBS Taiwan既有的樣點和標準化調查方法，加上公民科學家投入的能量，便能有系統地蒐集台灣獼猴的出沒資料，並將這些資料轉化成即時的獼猴族群指標值，藉此追蹤族群變動趨勢。這樣一來，當人們再問台灣獼猴的族群量是變多或變少時，團隊才能提出科學數據來回應。
第三個疑問：公民科學家的調查資料可信嗎？
為提升公民科學家正確觀察和記錄獼猴的能力，團隊製作了圖文並茂的調查說明文宣，也在調查訓練班時加強說明調查注意事項。當團隊收到回報資料之後，也會進行資料檢核，只有合格的資料才會納入後續的分析。
此外，台灣的野外只有一種獼猴，且其體型大、群體活動時常會高調地發出警戒或聯繫的聲音，個體在樹枝間移動常會造成大幅度的搖動。加上參與調查的公民科學家，平常就有野外觀察動物的經驗。因此，若有獼猴出現，應該均能察覺得到。
遵循定點調查法 在獼猴活躍時段調查鳥類也調查獼猴
那麼，公民科學家又是如何執行台灣獼猴的標準化調查方法的呢？
與BBS Taiwan相同，台灣獼猴調查採用的是定點調查法。首先，調查員需選定或劃設面積大小1ｘ1公里的網格樣區。接著，沿著樣區內或邊緣的車道或路徑，設置6-10個樣點，兩點間的直線距離需為200公尺以上。如此一來，在樣點有效調查半徑為100公尺之下，任意兩調查樣點的範圍便不會重疊。
至於調查時機則是在每年的3-6月間，每個樣點每年需進行2次調查，每次調查停留6分鐘且需在日出後的4小時內完成。調查員在調查鳥類的同時也記錄是否發現台灣獼猴，這麼一來，除了能滿足鳥類調查的需要，還可配合獼猴較活躍的時段進行調查。若發現獼猴，則需進一步記錄是猴群或孤猴，以及猴子離調查員的距離。
依獼猴群居習性 以「猴群」為單位進行調查
完成調查後，各地的公民科學家將資料送交給團隊彙整，並進行後續的資料檢核、篩選和分析。比較特別的是，台灣獼猴資料分析的單位是「猴群」而不是「個體」，且要將「雄性孤猴」的資料篩選掉。
這是因為台灣獼猴屬於群居性動物，常態的猴群由成年雌、雄猴與未成年猴組成。另外有一些雄性獼猴是單獨活動（故名之為「孤猴」），有一些雄性光棍猴沒在常態猴群中，並不是單獨活動，而是組成了光棍群（有時稱孤猴群）一起移動。
這些不在常態猴群中的雄猴占總族群量的比例少、也不容易估算，因此被排除在分析之外。而每一群獼猴的個體數變化大，通常若不是長期追蹤研究，很難短時間內在茂密的森林中算出精確的猴群個體數，因此我們只有請調查員在野外確認是否為常態猴群（排除光棍群與單隻孤猴），不用在調查現場計算猴群中有幾隻猴子。
海拔50公尺以上森林棲地常見猴群出沒
從2015年至今，非常感謝BBS Taiwan公民科學家夥伴的支持，熱情地參與這項衍生的獼猴調查。尤其許多夥伴的樣區位在獼猴出現機率很低的都市和農田地區，也耐心地回報給團隊沒有獼猴出現的紀錄。在系統性的科學調查中，只要真實反映調查當下的現況，即使在該樣點沒有調查到猴群，也是一筆非常珍貴的資料。
2015-2019年，團隊在平均316位公民科學家的協力下，進行每年二次、五年共計十次、每次平均345個樣區（包含2,738個樣點）的調查。其中，每次平均有1,415個樣點，位處於海拔50公尺以上的森林棲地[1]。分析這段期間記錄到的資料後發現，高達96%的猴群出現在海拔50公尺以上的森林棲地。
猴群密度與猴害多寡 並無直接因果關係
平面分布上，有記錄到猴群的行政區包括宜蘭縣、新北市、桃園市、苗栗縣、台中市、南投縣、雲林縣、嘉義縣、台南市、高雄市、屏東縣、台東縣和花蓮縣等13個縣市。經過進一步的分析，團隊發現獼猴群在台東和花蓮出現的機率，比北部（包含宜蘭縣到苗栗縣）和中部（台中市、彰化縣和南投縣）高，透露出獼猴分布因區域不同而異。
對比東海大學生態與環境研究中心特聘教授林良恭，彙整2003-2013年的資料，顯示台灣獼猴危害的主要區域為彰化、南投、雲林、台南、高雄和台東，似乎和獼猴出現的機率沒有絕對的關聯性。好比說，獼猴出現機率很高的花蓮，並不是台灣獼猴危害的主要區域，顯示猴群密度與猴害的多寡，不必然存在著因果關係。
未來在台灣獼猴族群經營管理上，除了探究危害地點的主要成因和防治措施之外，也可以進一步探討花蓮——獼猴出現機率高但危害事件較少的區域特性，對獼猴危害管理應該有潛在的參考價值。
看完獼猴在台灣的平面分布狀況，再來看看其在海拔分布上的情形。資料顯示，猴群的相對密度在海拔501-1000公尺的區段出現一個高峰。這片低海拔的淺山地區，除了獼猴之外，也供養著包括人類和其他多樣的生物群相。然而，因為跟人類活動空間的高度重疊，許多生存其間的野生物也面臨著人為干擾和生存壓力。而近年各界推動的綠網、生態給付以至於里山保育等行動，便是希望生活在這片淺山森林的各類生命都能夠降低衝突、和諧共存。
台灣獼猴族群趨勢揭曉：近五年無顯著改變
最後，想必大家還是很想知道：「台灣獼猴的族群數量是變多？還是變少呢？」
分析2015-2019年間的資料，發現台灣獼猴的短期族群趨勢「沒有顯著的上升或下降」。如果能夠持續蒐集資料，就能夠解析較長期的族群變動趨勢。
其實早在約20年前，就有研究團隊執行過全台獼猴調查並粗估猴群數量，但很可惜的是，之後就再也沒有這種大範圍的台灣獼猴族群調查，因此沒有數據可做不同年代的比較。此外，那時候採用的是沿線調查法，和BBS Taiwan施行的定點調查法不同。在地形陡峭的台灣山區，若直接比較這兩種不同調查方法的結果，可能不是很恰當。
而類似這種大範圍且需要重複執行的調查，非常仰賴群眾的力量。感謝眾多公民科學家的參與，未來也期望藉著廣大公民科學家的力量，繼續一起用標準化的方法，在各地記錄台灣獼猴的出現資料，追蹤其族群變動趨勢，積累這些珍貴的科學數據。
註釋
[1] 台灣獼猴主要生活在森林棲地，團隊根據林務局發布的第四次森林資源調查報告，分析全島森林林型分布圖層，發現台灣本島海拔50公尺以下的森林不僅面積小（約占全部森林面積的2.4%）且分布零散，不是猴群主要的活動區域。因此，團隊僅採用海拔50公尺以上的森林棲地，作為後續資料分析的地理範圍。
※ 本文由行政院農業委員會林務局 
補助廣告經費
