今年是中華民國外來體制解除戒嚴滿20年，不論對於政治或環境運動而言，解嚴都是很重要的一個轉戾點，解嚴前在國民黨一黨獨大的統治下，政治、社會運動隱然地形成分進合擊的態勢，逼的蔣經國不得不思考如何開一個宣洩的管道，以免統治體制崩潰，這是人民集體力量展現而換來的成果，卻在民進黨大肆紀念的活動中被模糊，政治人物似乎一再要「提醒」民眾，這一切歸因於民進黨的功勞，若要確保民主的果實，明年的選舉就得繼續支持他們。
然而，解嚴後的20年從社運的角度來看，卻是血淚斑斑，難道廢核政策的失敗、工時案、農漁會改革等，祇能怪罪「國會不過半，國民黨制肘」？更別提民進黨在產業政策上，跟國民黨根本是哥倆好，那些以工程、開發來擴大內需、促進發展；以眾人稅金補貼高污染產業的思維都是一樣的。2000年總統選舉過後，出現了泛藍、泛綠之稱，兩軍費了大部份的時間精力在政治議題上虛耗，但其他民生議題卻呈現真空狀態，甚至連年度總預算都被擱置一旁，近來的第三勢力說，就是趁著社會上不滿過於簡化的非藍即綠，非綠即藍這種二分情勢而生。
台聯可說是最近一波第三勢力的開端，2006年底的北高市議員選舉，台聯席次大減，單一選區兩票制即將上路，恐有被邊緣化的危機，因此改弦易幟，宣稱台灣早已獨立，將把關心層面拉到民生等社會議題，標舉所謂中間偏左的路線。一方面，我們訝異台灣怎能前一天還不是獨立國家，後一天就突然獨立了？另一方面，卻也沒有看到台聯提出任何以左出發的政策，只做了徵選改黨名、修改黨章等表面工作，更別提該黨的國會議員，不乏以前國民黨黨內地方型的人物，在產業、環保等議題裡，不但不左還右得很，除了極少數的委員外，社會形象與「中間偏左」實在相差太遠，也許正因如此，今年以來，台聯才幾次邀約社運團體座談，甚至提議代表台聯參選，想為該黨增添一點「左」的色彩。
最近浮出檯面的第三社會黨，是由民進黨內一群年輕幹部出來組成的，他們認為錯誤的半總統制和兩黨體系，將歷史衝突予以制度化，台灣必須進行第8次修憲，以議會內閣制、聯立式的單一選區兩票制，來緩和目前「民主內戰」的局面。許多人已經對政治惡鬥極為反感，但從選民的角度來看，批判國民黨或民進黨於今再也不是特別進步的事，重點是代表什麼樣的第三勢力？除了標舉修憲等政治目標外，至今看不到該黨提出關於社會改革的實際政策，難保選民不會聯想起10年來2大黨的歷次修憲訴求，不也都是聲明修一次憲能換30~50年長治久安嗎？
至於最近也極有潛力的綠黨，環境屬性無庸置疑，但綠黨若是一個政黨，並且想要吸引選民在第二票支持他，終究必須提出除了環境以外的政治主張，舉凡國防、外交、經濟、產業，甚至統獨等，如果沒有其他面向的政治言說及行動，人們恐怕會把綠黨只當成一個參選的環保團體，也許會因候選人形象清新而願意選人，但卻不一定有動力在「黨」這一票投下去。
當國、民兩黨的政治操作，已擺明是在分割選票市場，不解決問題，只突顯問題時，第三勢力各政黨除了政治訴求外，也必須觀照社會面向，第三社會黨為台灣的歷史、政治發展提出了一套分析，但民進黨也有其一脈相傳且愈形鞏固的理論基礎，並且依靠其很深的歷史意識攫取支持；重要的是，其黨內成員早年確曾參與社會部門的工作，親身跟基層民眾走在一起，進而掌握了民意所趨，至今還獨攬某種進步的象徵，吃以前在社運的「老本」。第三社會黨的青壯幹部們，雖不乏社會部門的人脈，但卻絕少實際參與社運運作，要如何單憑論述而獲取選民支持，恐怕還必須要有更多誠意與努力。
也許有人覺得，小黨不易出頭，鼓勵都來不及了，對於第三勢力何必這麼吹毛求疵？但一路走來，社會改革面臨的挫敗，豈不是因為選民們太寬容？只要敢批評國民黨，我們就支持，只要稍稍對環境等社會改革釋出友善態度，我們就感激，但活生生的教訓就在眼前，看到兩大黨支持者被出賣的無奈與難堪，這些經驗告訴我們，今日要求政黨不要打迷糊帳，日後才沒有模糊地帶。
為現況焦慮的人要問：不組第三勢力投入選舉，進入國會，難道就束手就擒，讓這些政客胡作非為嗎？這個問題，正好可以用日前看到一位令人尊敬的環運工作者李根政先生，寫的一段文章來回答，李根政寫道：「....台灣政治板塊變動迅速，許多希望透過參政快速解決環境問題的朋友，曾鼓勵根政參選立委，也有政黨徵詢列入不分區立委的名單。然而，根政心之所繫仍在人民的意識提昇，民間社會力量的集結等長期深耕之工作，因此皆已婉拒。」
要做出不選舉的選擇，其實可能比要選舉還來得不容易，當這個社會把政治選舉當成最快的、也是唯一的解決方式，當這個社會的精英把全心都放在政治操作上，卻沒有更多人願意投入社會改革與啟蒙，這才是我們應當憂心的。因為只有當在上位者，發覺人民有自己的力量，當在上位者，發覺人民不再是可以這麼輕易地分割跟掌控，那時，我們才真得能撼動且介入政治，真正的改革契機也許才會發生。
這一波第三勢力的出現提醒我們，社會上開始有不同於兩大陣營的想法，不管短期內的選舉運動是失敗或成功，都表示台灣社會確有新的政治空間，但代表第三勢力的各政黨如果要獲得支持，應該不僅僅只因為是第三選項，而是因為其理念值得被肯定，而且是真正地與基層人民站在一起，才有可能贏得那些不再相信政治的選民的支持、破除那些因政黨惡鬥而冰封的心。如果這些政黨關於社會改革的政策和主張都還不夠清楚，也許這表示，台灣社會形成第三勢力政黨的時機還沒到，現在只是前哨戰的整備階段，基層的社會組織以及人民意識提升的扎根的工作，或許也該是希冀改革的政治工作者要思考的。
