昨天(24日)的總統辯論會上，雖有公民請馬謝雙方提出對方的優點，希望可以改善選舉文化，但仍是砲火連連、火藥味十足。其中，環境相關議題共有六題，候選人的回答更是乏善可陳，一貫的攻擊對方、誇大自己，顯然誠意、知識都不足。馬英九把治水預算、海洋深層水等備受爭議的議題拿來說嘴，而謝長廷連燃料稅要怎麼徵收都說錯，且兩人的回答大多答非所問、避重就輕，面對「頭家」出的考題，算是繳了白卷，令人失望。
其中，公民代表提出台灣海岸變遷劇烈，除水利設施改善外，是否還有其他國土復育計畫？雙方回答繞著治水防洪打轉，馬英九說，經過國民黨立院黨團的努力，將治水預算從8年800億增加到1400億元，但是執行率不是很高，所以還是淹水。謝長廷則反駁，8年800億被立院擋了一年多，如果當時沒擋，就不會淹水了。兩位總統候選人殊不知欠缺嚴謹的環評機制，為工程而工程的治水計畫，反而是在「惡整」河川。
另外，提及2012年京都協議書即將到期，台灣將面臨貿易制裁的風險，如何面對高污染產業的擴張時，馬英九提出平地造林6萬公頃的計畫，謝長廷則誇口過去在高雄市長任內，使用太陽能路燈的政績，兩人都明顯的避重就輕。當再繼續追問是否願意身體力行以吃素對抗全球暖化時，兩人則完全隻字未提，搞不清楚過度消費肉類和全球暖化的關聯性。
對澎湖設立賭場的看法，是馬謝意見較為一致的議題，兩人都認為可以交由當地民眾做決定，只要做好治安、社會福利、遊客限制等配套措施即可，卻完全沒有提到環境保護、生態保育與社區文化的問題，忽視了大量賭客湧入離島所造成的環境衝擊，包括生態景觀、廢水、噪音、廢棄物等，也看不出身為總統候選人，對於離島發展有何想像和願景。
針對蘇花高興建與否的議題，兩人都將責任推託給環評，謝長廷認為東部不應複製西部經驗，蘇花高不急著興建，要讓東部人好好討論，讓環境差異分析充分討論，不要施加壓力，以「環境優先」為原則。馬英九則說，等待環境差異分析出爐的時間，應該先讓東部鐵路電氣化、雙軌化，改善東部交通。
謝長廷提出過去當行政院長時的「東部領航計畫」，不過被馬英九批根本沒有編列預算。謝長廷也反擊，過去擔任行政院長時，國民黨立委威脅所有預算不能凍結，蘇花高要馬上開工，當時的國民黨主席就是馬英九。
此外，馬英九還提到，花東兩地推動的海洋深層水產業，將來中央可以協助發展。但是日前學者踢爆海洋深層水是場騙局，「溫鹽環流」沒有直接流經台灣東部，馬英九恐怕還不知情吧！
關於農業政策的議題，馬英九認為應該「改善產銷，加強外銷」；謝長廷則認為要「計畫生產，保證收購」，並且要嚴加取締中國走私農產品，絕不開放中國農產品進來台灣。馬英九說，現在有832種大陸農產品管制進口，將來會繼續管制，但會讓台灣農產品有更多機會賣到大陸去；謝長廷則反駁，大陸並無購買力，產品只會被仿冒，甚至被盜取農業生產技術。
綜合上述來看，兩黨候選人仍多照本宣科，在環保政策多採實問虛答，未就問題給予實際回答，除了提問制度的設計，給候選人的回答時間太少之外，也反映出兩人的環保意識不足，事前就已公佈發問題目，候選人仍未做足功課，該如何向他們的「頭家」和頭家的下一代交代？
