近半年以來，2008年總統選舉議題佔盡媒體版面，並吸引社會大眾高度關注，但令人費解的是，議題內容總是在枝微末節的候選人參訪行程，與互相放話、嘲諷中打轉，彷彿這場選舉的基礎僅是建立在對藍或綠、馬英九或謝長廷的膚淺好惡上，而始終與候選人的政策牛肉無關。而筆者檢視候選人競選網站上所公佈的政見內容，也驚訝地發現這兩組看似水火不容的候選人，其在對政見的輕忽態度上倒是有志一同－而其實這正反映著候選人們對於競逐大位的看重，遠勝於對選民及國家的思考與承諾。
以近年來逐漸引起社會關注的環境議題為例，筆者針對兩組候選人所提出的環境政策進行列表和比較（圖1～4），其中在候選人們著墨最多的全球暖化議題方面，雖然兩方皆提出數種二氧化碳減量方案，但對於使台灣成為每人平均二氧化碳排放大國的高耗能產業，卻提不出明確的因應策略，並要民眾在沒有相關資料的情況下，相信自己在空中所畫下的「二十年內降低排放量」的大餅。此外，兩陣營在政見中皆信誓旦旦地說要推動溫室氣體減量法案，卻無法解釋為何減量法在執政優勢或立院席次優勢下，在多國簽訂京都議定書數年後才推出「草案」，而送立院審查兩年至今仍未通過，顯得格外諷刺。
而在同樣攸關永續發展的國土規劃與復育方面，內容亦是乏善可陳，對於影響環境承載甚巨的人口、區域及交通發展議題上皆缺乏具有創見的規劃與回應；對具有爭議的公共建設議題如蘇花高、樂生療養院及湖山水庫則隻字未提，也未論及作為一個民主國家應重視的民眾參與及資訊公開政策。整體看下來，雖然謝陣營兩萬多字的永續政策白皮書比起馬陣營不到3千字的網頁內容，感覺上較有誠意，但實際上雙方的論述都過於粗糙、存在太多令人疑惑的空白，嚴格說起來，這些內容比較像是某某單位的計畫報告，而缺乏宏觀深刻的治國格局。筆者誠懇呼籲兩組候選人，既然你們都認同台灣的民主成就，那麼請在政見上表現出面對民主國家主人時應有的尊重與負責，而不要用如此簡陋的內容來敷衍與搪塞！
本文轉載自oikos-taiwan部落格
