或許是民眾日子真的難過，也有可能是因為「發展」、「賺錢」，容易引起更多選民的注目與共鳴，民進黨與國民黨兩位總統候選人的競選主軸，不約而同的都放在「拼經濟」，都想用經濟拼進總統府。
「拼經濟」三個字，的確是選舉最好的口號，也最容易打動人心，尤其是當景氣不好時，更是升斗小民的最佳催眠利器。但是在環境運動者眼中，卻是令人膽顫心驚的，因為高舉「發展」大纛的思維，背後其實就是一連串的「開發」、「開發」還是「開發」。
在競選過程中，特別是多選一的選制中，候選人都不願意輕易的放過任何一票。因此，他們絕不會承認，他們會因為「經濟」而犧牲環境，甚到一定會把道德訴求層次更高的「環境保護」議題，拉到與「經濟發展」齊觀的位階。
一個很有趣的形象，發生在兩位候選人的政見白皮書中。在民進黨候選人謝長廷的環境主張中，開宗明義的寫著： 「追求『幸福台灣』，是要維持經濟發展、社會公平、環境生態三大面向的均衡發展，形成一個同步並進的等邊三角形，也就是我常講的『黃金三角』。」
不知是英雄所見略同，還是兩人參考了相同的教科書。國民黨候選人馬英九的環境政見中，竟然出現了非常雷同的字眼。也是放在政見書起始的地方，說道「台灣可以更好，台灣可以是兼顧環境保護、經濟發展與社會正義的美麗家園。」
從這兩分件中來看，兩位候選人的環境主張，作法或許有些出入，但是想法其實相差不大，口號也喊得很類似，也都把環境提昇到與經濟發展、社會公平正義等量的地位。寧願從從好的方向來看，不論那一位政黨，都已經清楚明白台灣環境的問題了，也提出了他們讓為好的解決方法。
問題是，他們真的會花三分之一的力氣，去做環境生態的事情嗎？有人會相信嗎？環境真的有三分之一的地位嗎？四年後可以再來檢視。但是從過去的經驗上來看，答案恐怕是悲觀的。
事實上還有一分更經典的文件，那就是憲法增修條文的第十條，明白寫著：「經濟及科學技術發展，應與環境及生態保護兼籌並顧。」這可是國家至高無上的憲法條文呢！文獻中可是把環境及生態拉到二分之一的位階。但是多年來，有幾位執政者把這條文放在心裡，又有幾位政府官員會在乎呢？環境生態只是憲法花瓶而已。
兩位候選人的白皮書上都明白寫著，環境生態是施政的三分之一，下一任總統一定會從兩位中選出一位來，他們的政見都預告了有三分之一是留給環境的，那老百姓就睜大眼睛看看吧！
在整個社會長期以來長，都以「發展」為最高價值的時候，不論是那一位候選人，或是這些候選人的智囊，他們根深蒂固的基本價值也都是「發展」，要他們不談發展是不可能的，而發展的觀念也符合絕大多數人的價值觀。
當發展遇到大自然強大的反撲，台灣、地球、大氣都已經亂了分寸的當下，他們提出了「永續發展」(還是要發展)，把環境生態定入憲法。在歷屆總統選舉的政見白皮書中，也都不免俗的提昇環境生態與經濟相同的位階。但是台灣的環境負荷卻從來沒有發展趨緩的情形。
其實根本的問題還是出在價值觀上，整個社會 (包括候選人及其智囊) 的價值，始終都無法讓環境生態的比重，拉到經濟發展之上，現在是充其量是各三分之一(保證做不到)，但是如果在施政比重上，將環境生態提昇為百分之五十呢？
有一種言論始終在社會上發酵著，「飯都吃不飽了，還談什麼環境保護？」事實上是這樣嗎？瑞士的國民所得是多少？他們的生活環境品質又如何？隨便打聽看看。
一切都是思維的問題，要改變社會價值是不容易，做先知是寂寞的，不會有共鳴。但是想法對了，作法對了，那就「出運」了。台灣現階段，要找出一位思想改造者來當領導者，或許時機還不成熟。目前這兩位候選人不論誰當選，如果都能實踐白皮書上的承諾，讓環境有三分之一的分量，已經是天佑台灣。
本文轉載自大眾時代部落格
