台灣要拼經濟、也要顧環境，能源政策具樞紐功能，具有平衡作用，牽一髮動全身。面臨能源逐漸耗竭，再加上全球暖化現象，能源議題更顯艱鉅。台灣絕大多數能源仰賴進口，根據經濟部能源局3月6日的新聞稿指出，台灣能源供給中，進口能源占98.3%，自產能源僅占1.7%。節約能源、再生能源的開發與運用更形重要。2008年，台灣人民即將透過選票，選出新任總統，領導台灣因應能源挑戰。兩組候選人在能源政策的表現如何？以下就「節能」、「再生能源」兩個面向討論。
能源需求需管控
馬陣營主軸「動員全民節能，邁向零碳城市」每年提高能源效率2％為目標、「低碳節能綠建築」、「零碳綠建築」；謝陣營推「積極節約能源、提高能源使用效率」，工業透過製程改變或調整產業結構；交通則規劃大眾運輸著手；住家與商業方面，則從建築物的絕緣與通風、照明及空調需求著手。綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣認為兩候選人能源政策都寫得很好，但是不夠具體，易淪為口號。她期待兩組候選人能就目標、期程、方法以及如何回應未來能源變化著墨。
綠黨秘書長潘翰聲則認為能源政策對於「需求」沒有約束，台灣尚有國光石化、大煉鋼廠等著通過環評，兩案都屬於高耗能產業，能源需求是否能如此無限制膨脹；蘇花高速公路的興建與否，也影響未來能源需求，鼓勵民眾私人轎車上路或興建大眾運輸系統，都與能源議題有關。
謝提規劃大眾運輸，則必須落實經費分配，「交通運輸，連鐵路都是弱勢」台大教授徐光蓉說從政府部門經費預算，可看出兩者的待遇。她認為台灣最大的問題是高耗能產業太多，馬英九政策對二氧化碳減量沒什麼幫助，應從調整產業結構以及製程改變著手。
使用再生能源
目前台灣再生能源的使用包括太陽熱能、風力能、水力能、生質能、地熱能等，非碳能源只佔11％，荒野保護協會秘書長施純榮認為台灣使用再生能源的比例太低，很多再生能源產品都是台灣生產外銷到國外，例如風力發電的機組都是台灣生產，台灣具備發展再生能源的條件。謝陣營提2020年再生能源發電占總發電的20%以上之政策目標，雖提高使用比例，但即使當選2020年都已經卸任。
謝、馬皆提及利用休耕地轉作生質作物。其實早期台糖利用甘蔗發酵酒精，但因生產速度太慢，而且汽油很便宜，在無市場競爭力下停產。台灣有這個技術，用蔗糖發酵當酒精，甚至把纖維質變為酒精，連甘蔗葉都可以使用為酒精；但台灣的土地面積不夠耕種，用來供給交通需求，並且生質燃料的發展排擠世界糧食供給，已引起聯合國關切。此外，大面積單一物種耕作對環境的衝擊，也須評估。徐光蓉認為長遠考量應該發展氫能源。
普世議題，台灣不能缺席
崔愫欣認為能源使用已成普世議題，台灣目前面臨物資上漲的情形，就證明無法置身國際事務之外。而兩黨不談能源議題的解決策略，只指責對方經濟做得不好，將能源問題泛政治化；此外，媒體不報導國際能源危機的現況與因應策略，政府也不提，使得民眾知的權利被矇蔽，在資訊不完全的情況下無法認清事實。
面對全球能源挑戰，是2008年總統候選人迫切的任務。能源政策夾雜在環境政策中，定位不清、目標不明顯，實難看出能於經濟與環境之間取得平衡。在節能、限制高耗能產業的開發，增加再生能源使用率等議題上，兩位候選人恐怕得加把勁，否則難讓讓選民放心投票。
